lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Ну, с либералов, мечтающих о сильной забугорной руке, весело, конечно.
С "ватниками" тоже более-менее понятно - у соседа сдохла корова.

Но, эти то https://ria.ru/politics/20161109/1480965810.html
"Дорогие друзья, уважаемые коллеги, три минуты назад Хиллари Клинтон признала свое поражение на выборах президента Соединенных Штатов, а секунду назад Трамп начал свою речь как избранный президент Соединенных Штатов Америки, с чем и я вас всех поздравляю", — сказал депутат-международник Вячеслав Никонов ("Единая Россия") на заседании нижней палаты российского парламента.
В ответ на его слова депутаты стали аплодировать.


У них искренняя шиза, что ли?




via: http://itsitizen.livejournal.com/466696.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
http://lex-kravetski.livejournal.com/558167.html

В общем, правильно сказано, но всё-таки КПРФ, при всей своей аморфности и беспомощности, хоть как-то отстаивала элементы социального государства в Думе.
Хотя, с другой стороны, может быть полное падение КПРФ и исчезновение этих элементов даст народу просветление, а там и что-то новое появится, более зубастое.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Агитировал-агитировал народ идти на выборы, а сам не пошёл. Осень, череда дней рождений.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Попытался тут я поспорить против трендов "выборам - х.." и "нет явки - ... ПРОФИТ!!!", но безрезультатно.

Посему просто выложу своё мнение:

"Народ не может увидеть всей картины, он увидит только то, что покажут по телевизору. Наблюдатели не могут увидеть всей картины, всегда можно рассказать о деревнях и сёлах, где явка была высокая, а наблюдателей не было. Не говоря уже про некоторые регионы."

и чужое, очень неплохо изложенное:
http://ghj1.livejournal.com/532749.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Тут со всех сторон, и справа и слева агитируют не ходить на выборы. И главным аргументом и там и там стоит предложение обломать власти явку. Вроде как, власть всячески подталкивает граждан идти и родственников-друзей приводить, а значит что-то нехорошее задумывает, надо ей подгадить.

Так вот, мне кажется, никакого хитрого плана у власти тут нет. По крайней мере в области явки. Есть простая бюрократия. Требования к обязательным походам на выборы, а также предложения всяческих кар исходят от главного избирательного начальника, остальная власть особо не напрягается. А главному избирательному начальнку это нужно, потому что явка это главный критерий его работы. Количество работы. Маленькая явка - мало работы сделает он и всё его ведомство. А раз мало работает, зачем платить, глядишь - в следующий раз финансированеи урежут. Вот и напрягаются, по всей своей вертикали. Избиркомовской, а не властной.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Хорошо сформулировано. Враг всё правильно понимает :)

Все говорят "нет разницы, нет разницы". Нет есть. Есть партии, которые за Путина, есть которые против Путина за то, что он недостаточно путин (КПРФ, СР, ЛДПР), и есть те, кто Путина пусть слабо, но критикует с правильной стороны - против войны, например. Это Яблоко и Парнас.
http://taki-net.livejournal.com/2463037.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Зашёл тут музыку послушать на ютубе, а меня агитируют.



Не, вот это:

- При мне такого не было
/И. СталинМ. Касьянов/


ещё ладно, смешно, но, допустим.

Но, лозунг - "Перезагрузи систему". Они не понимают, что там два шага до


А потом удивляются, почему у правых партий 2 процента и нет мест в Думе.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Народ смакует просочившиеся слухи о проблемах начальства со здоровьем. Только непонятно - а что дальше?

Предположим, постигла нас утрата. Строй что ли сменится? Откроется окно возможностей для оппозиции? Ничего же не будет. Временным главой станет какой-нибудь аналог - Шойгу, или Рогозин (тут вообще фантазии о фашистском государстве могут воплотиться). Любые митинговальные явления сомнут - "у нас и так будут выборы, чего вам надо?" На выборах победят сами, даже без подтасовок, т.к. альтернативы всё равно нет, а появиться за пару месяцев она не сможет.
И будет та же самая балалайка, только ещё два раза по 6 лет. Это минимум.

Добавлено: пишут, что временным по Конституции станет Медведев. Ну, тут может пройдут демонстрации. Хотя результат тот же будет - выборы, и новый Путин.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Долго добивался от противников референдумов в Крыму и ДНР с ЛНР (далее КДЛНР) ссылочки на документацию, регулирующую процесс проведения подобных волеизъявлений. Но, даже граждане любящие ссылаться на конвенции ООН и прочих организаций как то отмалчивались, предпочитая рассуждать о прецедентах. Например, "вот в Шотландии был настоящий референдум, всё по правилам, а в КДЛНР всё неправильно, всё по-чуровски". Вопрос - а где правила можно почитать повисал в воздухе.

Но, наводочку всё-таки дали (спасибо [livejournal.com profile] sch_haifisch) и по цепочке нашёл более-менее по делу документ. Хоть и не совсем про референдумы о независимости, но хотя бы нормативы проведения выборов.
Документик большой (http://www.osce.org/ru/odihr/elections/13957?download=true) и, как и положено юридическим бумагам по несколько одно и то же повторяет. Пробежав по диагонали нашёл некоторые интересные вещи.

Оказывается, до 1990 года демократические выборы вообще никак не регулировались. В документе так и написано - в Западной Европе сплошные джентльмены с давними традициями, поэтому все выборы проходят сугубо демократически правильно. Но, в 90-м, то ли в предчувствии будущих шевелений в Восточной Европе, то ли по причине осознания некоторой некорректности подхода, приняли "Копенгагенский документ", который был за всё хорошее против всего плохого свободные, справедливые и прозрачные выборы. Общие фразы заложенные в документ позволяли вертеть им как угодно, и в результате, в 2002 году по инициативе ЦИК РФ, ОБСЕ таки сподобилась формализовать на международном уровне процедуру выборов во власть.

Теперь о процедурах. Одно из обвинений референдумам КДЛНР заключается в сроках подготовки. Примером опять же служит Шотландия. "Вот там готовились два года, а тут два месяца, значит там всё правильно, а здесь несчитово". Как я уже написал, по референдумам правил никаких не найдено, а выборный международный документ чётких сроков не даёт (что в какой-то степени логично), оговаривается только необходимость информирования всех потенциальных избирателей о дате проведения выборов, о существующих кандидатах, а также о месте голосования. Также оговариваривается необходимость обеспечения избирательными участками шаговой доступности.
Так вот, на мой взгляд, для информирования всех граждан о том, что такого-то числа будет референдум, и на нём будет два вопроса, двух месяцев более чем достаточно. Здесь готовиться два года не нужно.
Что касается доступности избирательных участков: один из аргументов нелегитимности референдумов в ДНР заключался в свидетельстве об участках под открытым небом. Так вот, документ ОБСЕ даёт достаточно чёткие критерии - прежде всего доступность, затем приватность и безопасность для голосующих. Таким образом, участок расположенный где попало, ради удобства граждан, вполне проходит по критериям.

И, пожалуй едиснтвенный серьёзный минус референдумов это международные наблюдатели. Это важное требование, и надо было любыми способами обеспечивать их присутствие.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Сходил на губернаторские выборы. Один кандидат известный - действующий губернатор от партии Единая Россия и четверо не пойми кого. Какие-то "Ветераны России", "Пенсионеры России"...

В результате отдал голос за кандидата от партии "Честно", дважды судимого - "превышение должностных полномочий" и "присвоение или растрата".
Честного человека от честной партии в честные губернаторы.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
[livejournal.com profile] avla Начнём с того что Советов было много, и выборов было много в разные годы. Где-то и когда-то большевики имели большинство, а в других местах в другое время большевики не имели большинства в Советах, а в каких-то советах и вовсе не было большевиков.

После чего дана ссылка на период Гражданской войны.
http://avla.livejournal.com/355635.html?thread=2821171#t2821171



Собственно, обычное обвинение большевиков в нелегитимности: захватили власть силой, разогнали "настоящие выборы", и вроде как никто их не выбирал.

Хотя последовательность процессов достаточно проста. Большевики, изначально обладавшие небольшим количеством депутатов в избираемых народом Советах, к октябрю 17-го получают большую часть мест. В результате, после известных событий власть переходит к Советам, большинство в которых составляет партия коммунистов.
А партия, имеющая большинство в парламенте, собственно и является легитимной властью в стране.
Что же касается периода ГВ, то вполне естественно, что власть не допускает к выборам партии, занимающиеся вооружённым противодействием.

По факту, большевики проводили политику стандартную для любой легитимной власти.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
В списке кандидатов - 2 однофамильца КПРФ-ника и один у единороса. Причём однофамилец единороса вычеркнут, как снявшийся. Очень хорошо - делаем вид, что и у партии власти пытаются голоса отнять, но на всякий случай подстраховываемся, чтобы электорат мимо не ткнул.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Каждый раз перед выборами мучаюсь вопросом - голосовать согласно убеждениям (и соответственно против действующей власти), тем самым показывая своё несогласие, либо по принципу "чем хуже - тем лучше", то есть за нынешний режим, чтобы граждане ощущали его во всей полноте.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Я хорошо помню этот день - весна 1996 года, грядут президентские выборы, рейтинг действующего президента колеблется в районе 6%, страна расколота, позиции коммунистов ( главной оппозиционной силы ) чрезвычайно сильны
Словом - впереди хаос и катастрофа, без всякого преувеличения

Именно в этот день, кажется в апреле, П.П.Бородин собрал у себя представителей крупного бизнеса и промышленности ( да-да, и промышленности, чтобы кто не писал о тогдашней её гибели) страны.
Официально итогом этого разговора стало письмо "Выйти из тупика!", которое каждый легко найдёт в Сети, но это были только слова
По сути, главным - стала гарантия поддержки действующего президента на предстоящих выборах. Финансовая, разумеется, в первую очередь, но не только. За каждым из тех, кто поставил подпись под этим документом стояли огромные человеческие ресурсы, большое влияние за пределами страны, опыт разного рода гигантских компаний - от PR до рейдерских
Словом, это были акулы
И олигархи - в прямом, классическом смысле этого слова
Хорошо ли это было для России?
Сегодня - со всей ответственностью могу сказать - плохо.
В отдалённой перспективе - уж точно.
Сиюминутно, вероятно, это было единственно правильное решение

http://marina-yudenich.livejournal.com/958335.html?thread=37726847#t37726847

Ну и пояснение:
Приход к власти коммунистов - с неизбежностью привёл бы к гражданской войне, надеюсь, этот тезис разъяснять не нужно?


Вот так вот, честно и откровенно. И это не неолиберальный гад Чубайс, не либеральный кремлёвский мечтатель Медведев, а самый настоящий патриот, доверенное лицо президента Путина.

Profile

lefantasy: (Default)
lefantasy

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314 1516 17
181920 21 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:16 am
Powered by Dreamwidth Studios