lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
"У нас капитализм строили по книжке Носова "Незнайка на Луне", потому он неправильный"
Иногда формулируется как капитализм строили комсомольцы по журналу "Крокодил"

Вот никогда не понимал этой претензии.

Идеал капитализма это лессе-фер, полное невмешательство государства и полная самоорганизация экономических процессов.
В 90-е именно это и было сделано, государство отовсюду убрали, всё раздали в частную собственность и пустили на самотёк. Это не носовский, а хайеко-мизесовский капитализм, безо всяких социалистических подкладок, как в Европе.

http://kouzdra.livejournal.com/3228354.html?thread=112732098#t112732098
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Вот да, хорошо сказано:

Между тем даже не выходя за рамки классового анализа следовало бы сообразить, что революционность вчерашнего пролетария в первую очередь определялась отсутствием у него в собственности не только средств производства, но даже и сколько-нибудь достойных упоминания предметов потребления. Именно отсутствие последних (подкреплённое очень явной перспективой никогда их не получить, а также невыносимо тяжёлым трудом) с гарантией делает жизнь настолько отвратительной, что человек (иногда!) становится готов на всё, чтобы завтра можно было хотя бы регулярно питаться в тепле и трудиться немножко меньше и цивилизованней. А в современных условиях невиданного процветания широких народных масс, 99% которых гарантированы по меньшей мере тарелка макарон имени Асоцио, тёплая комната и руины советского законодательства (а большинству - и нечто гораздо более значительное), всех представителей ширнармасс скопом следовало бы считать мелкими собственниками, на практике не отличающимися от мелкой буржуазии вообще ничем, кроме формального признака (то есть является ли их собственность личной или частной). Обладание любой собственностью в среднем радикально снижает революционность, так как собственность повышает жизненный комфорт, а мотив основной массы лишённых всего пролетариев - это именно обретение приемлемого уровня жизни для себя и своего ближайшего окружения.
http://sch-haifisch.livejournal.com/42457.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
http://tass.ru/obschestvo/3623230

Частные лица на свои пытались поставить памятник Сталину, согласовывали у госорганов. Те, всячески пытались отказать, ссылаясь, что место уже занято и когда-нибудь здесь (за госденьги) поставят памятник репрессированным.
В результате, первые собрали таки сумму (150 тысяч на сталинский бюст против 5 миллионов на памятник репрессированным) и, вроде как, самовольно выставились.

Теперь госчиновники собираются сносить бюст.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
В вопросах секса как-то копаться нет желания, да и без меня обсосали достаточно, а вот экономический вопрос интересен.

http://tanya-mass.livejournal.com/3341905.html

по наводке: http://doloew1917.livejournal.com/64255.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
вынесу из комментариев

1. Любая тема является сложной совокупностью причин.
2. п.1 даёт просто гигантский простор для халатности, непрофессионализма и просто некомпетентности.

Там, где критично настроенный человек видит провал должностных лиц, мудак всё объясняет сложной совокупностью. Ну, и откидывается в кресле, уверенный что всех переспорил и убедил.
Хотя, когда провал свежий, такие называют многоходовочками.
http://kouzdra.livejournal.com/3120653.html?thread=106999309#t106999309

П.С. сам бываю грешен подобным :)
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Отечественные неавторитарные левые частенько изобличают авторитарных в исповедании правых идей. "Российские левопатриоты есть не что иное, как банальные фашисты" и всё такое.
Из недавнего: http://doloew1917.livejournal.com/61811.html

А тут, гражданин Вербицкий подкинул интересную тему:
http://heatst.com/world/the-anti-sex-le​ft-and-its-war-on-free-expression/
http://sexandcensorship.org/2014/02/fem​inists-cried-wolf-strip-clubs/
про "левых", которые в 2010-е заняли место "правых" и
заняты традиционной для "правых" борьбой за моральные
ценности и цензуру.

Это, кстати, и неудивительно: вот, например, в Глазго
любой стриптиз, лап-дансинг и все такое запрещено*, а
голосуют жители исключительно за лейбор. Потому что
"рабочие", а "рабочие" - класс целиком консервативный,
и катастрофически теряющий значение, потому что рабочих
вытесняют роботы. Таковы же рабочие и крестьяне и по всему
миру: граждане с сугубо реакционными и мракобесными взглядами,
мечтающие остановить технический и социальный прогресс,
требующие цензуры и клерикализма. В той же Англии
лейбористы и газета Guardian -- основные активисты
цензуры, борьбы с техническим прогрессом и за традиционные
ценности, потому что традиционная социальная база
лейбора - рабочие кварталы, заселенные пенсионерами,
топящими за мракобесие и социальный консерватизм.

* - в комментариях пишут, что лажа, но тем не менее, левые выступают против
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2004304.html


Оно, конечно, несколько разное. Тамошние левые идут к консерватизму через права меньшинств, у нас наоборот, защищая большинство (тут, кстати, спорный момент, верующих по-серьёзному у нас не так уж и много, и защита чувств выходит тоже, как защита меньшиств) от всяких там. Но, в конечном итого - результат один, запреты, ограничения и прочие радости.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Френд ругается: http://nadkin-muzh.livejournal.com/651670.html?thread=6022550#t6022550

Но, на мой взгляд, именно таким и должно быть социальное государство. Защищать в первую очередь самых слабых. Детей, всех остальных граждан, которых по умолчанию должно считать детьми, по умственному развитию. Защищать, в том числе и ущемлением тех, кто по уму стал шибко взрослым. Создать общество, в котором 20-летняя дура зайдёт в гости к компании из 5 здоровых жлобов, и выйдет целой и невредимой. В котором старушка подпишет в какой-нибудь конторе бумажку, и спокойно проживёт в своей квартире всю оставшуюся жизнь. А в случае чего, судья не будет слушать рассказов "она сама напилась и предлагала" или "она же сама подписала, надо было мелкий шрифт читать", а выпишет всем путёвки в Сибирь.

Конечно, всё это очень сильно ограничивает права и свободы молодым и активным, но, на мой згляд, если ты молодой, активный и умный, то ты найдёшь способ реализовать свои желания и хотения. Ведь логично, что головой думать должны не дети, а взрослые.

Кстати, по указанным причинам я очень не люблю концепцию, что государство должно в первую очередь учитывать мнение "малых активных групп". Потому что, как правило, их требования это именно больше прав молодым и активным, а то, что оно может пойти в ущерб правам слабых, так плевать, они же молчат.

Ну и ещё одну категорию вспомнил. Один гражданин тут постоянно требовал свободы, которой ему во все времена не хватало, что при царях, что при совке, что в нынешней "тоталитарной". А потом вдруг залудил, что телевизер смотреть невозможно, сплошное насилие и пошлятина. То ли дело западные каналы про животных и путешествия. Так вот, такие граждане это тоже дети, и государство должно их лупить. Ибо, детское телевидение было именно в несвободном Совке, когда весь день "в гостях у сказки", "клуб путешественников" и "дорогой леонид ильич". Который может и не сильно для детей, но без насилия и пошлятины. А вот современное, с отрезанием голов в прямом эфире, и историями "отчим любил падчерицу. в течение 5 лет разными способами" это как раз свободное, взрослое ТВ для молодых и активных, думающих свой независимой головой.

Да, понятно, что в реальном СССР всё было не так красиво, да и вообще, у подобной плотной опёки есть куча недостатков (о которых френд правильно, конечно, пишет). Но, гораздо лучше когда перекос именно в пользу слабых.

Добавлено: Так, народ, давайте без ругани. Хотел заморозить, но оставлю пока, сами останавливайтесь
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
https://tvrain.ru/idealduma/result/036ae895f76e471/

Вы социал-демократ. Вы пытаетесь найти здравый баланс между свободой и справедливостью. Вы, конечно, против тоталитаризма, но вместе с тем, считаете, что рынок далеко не все может урегулировать сам, и не все члены общества могут конкурировать наравне с другими.






---
ради интереса, сохранил соотношение результатов на текущий момент: http://archive.ec/rrV8N
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Абстрактно: в бложиках народ постит историю о том, как какого-то гражданина арестовало государство. Посты в стиле - совсем обнаглели, за какую-то мелочь человека сажают. Все активно распространяют, все ругаются. Потом всплывает подробность, посадили не замелочь, а за относительно серьёзное, ну или не за серьёзное, но формально по закону вроде как правы, и закон при этом, тоже не глупый, а правильный. Причём подробность, скорее всего не липовая, действительно нюанс имеет место. Но, постящие продолжают настаивать, полностью отрицая факт нарушения формальности.

И вот никак не могу понять, с какой целью это делается? Когда подобную позицию занимают близкие, понять можно, он свой, и всё. Чисто эмоциональная, непродуктивная, но понятная позиция. Однако, подобным образом ведут себя в отношеении постороннего человека.

Попытка лобовой пропаганды? Но, у людей занимающих такую позицию, как правило нет настолько большого ресурса, чтобы перекрыть все возражения. Они иногда, конечно, пытаются всех несогласных устранить, забанить, но эффект слабоват. Опровержения также активно распространяются. Тем более, перекричать само государство весьма проблематично.

Создание массового эффекта? Не рефлексировать и распространять? С расчётом на то, что большинство не станет разбираться и поддержит. Тоже, если каждый раз выступать за мутные истории, то верить со временем перестанут практически все. Опять никакого толка, эффект скорее отрицательный.

И фактически выходит, что подобные массовые акции на широкую публику не направлены. Распространение информации о мерзком государстве, среди тех, кто это это государство и так считает мерзким. Какие-то ритуальные хоровые проклятия.

Или же я чего-то не понимаю, и смысл всё-таки есть во всём этом?
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Уроки двоемыслия от лучших учителей.
http://idelsong.livejournal.com/626363.html
http://taki-net.livejournal.com/2383896.html

Краткое содержание: в Израиле заинтересовались сайтом, который проталкивал в народные израильские массы путинскую политику. Потребовали от создателей признать себя агентами влияния и НКО на иностранном содержании. Граждане, активно борящиеся с путинским режимом счастливы - давно пора.

Но, кто-то нарушил идиллию, и заметил, что тем же самым недавно занимался и тот самый, путинский режим, а все осчастливленные совсем недавно заходились праведным гневом из-за преследований в России "Династии" и прочих "Мемориалов".

Ну, и дальше началась песня про "совсем другое": в Израиле финансирование из рубежа НКО не запрещается, просто нужно официально зарегистрироваться. Народ замечает, что в РФ всё точно так же - никто зарубежное финансирование не запрещал, просто потребовали публично признаться. Нет, всё равно не то: "радикально меняется финансовая отчетность, растут и налоги, и расходы на обеспечение деятельности". Опять замечают, что никаких дополнительных налогов, просто статус меняется. Снова нет - в РФ всё неправильно, а в Израиле совсем не так.

Ну и особо хороший комментарий от некой [livejournal.com profile] geish_a: "Вообще пора сделать список классических ложных аналогий с совковой жизнью. Например, в Нью-Йорке "тоже живут в коммуналках, как в совке" - в смысле, молодежь снимает квартиры по нескольку человек вместе. Или в Америке японцев высылали, как Сталин татар и прочих. То же самое."
Идею, кстати, целиком поддерживаю. Очень хочется посмотреть на изгибы логики.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Общался сейчас с человеком, который застал войну. Рассказывал, как подбитых немцев-пилотов гражданские добивали. Как после войны пленные фашисты на заводе работали, советское государство кормило их. Потом к себе укатили, стали там спокойно жить. А у нас, говорит, всех кто в плен попадал, Сталин потом на 10 лет в лагеря засадил. Всех поголовно. Спрашиваю, а откуда знаете, что всех? Так по телевизору же показывали: каждого, кто побывал в плену, считали предателем, и сажали в лагеря. Сталин сказал "надо было стреляться, а не Родину предавать".

А рядом по телевизору сериал, как какой-то советский учёный отказался от семьи, чтобы жену не посадили. А в перерыве, анонс другого сериала, где председатель(?) колхоза склоняет селянку к сожительству, обещая в случае отказа её в НКВД сдать.

Добавлено: Нашёл эти сериалы
http://www.1tv.ru/cinema/fi=8839
http://www.1tv.ru/cinema/fi=8852
Во втором, финал осчень мощный - "Из-за связи с Джульеттой Рагулину грозит обвинение в шпионаже. Он совершает самоубийство. Джульетту приговаривают к 15 годам лагерей. В тюрьме умирает одна из заключенных, приговоренная к трем годам. Чтобы помочь Джульетте избежать 15-летнего срока, сокамерницы выдают умершую за Джульетту. Теперь официально Джульетта умерла. Степан находит Паоло и просит помочь в спасении Джульетты. Но Паоло, только что получивший от властей ответ на свой запрос, сообщает, что Джульетта умерла в тюрьме."
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Вот тут (http://olga-smir.livejournal.com/582468.html) гражданка, сама, вроде как, не любящая либералов, призывает их не ругать, потому как тоже гонимые, тоже страдают.

"Потому что сейчас как - типа ты его обличаешь да, а его чето прям в процессе допустим в автозак волочат в прямом либо переносном смысле"

И, вроде, я сам писал, что путинисты гаже либералов, потому что во власти сидят. Вот только писал и о том, что из идущих против власти либералы огребают меньше всех. Шедшие вместе Удальцов и Навальный оказались совсем в разных местах - один сидит, второй спокойно продолжает бурную деятельность. Националист Константинов сидел, а об ужасах режима рассуждали сытые и довольные Яшины, Немцовы, Миловы. Да, самомго Немцова потом, но никакой руки режима, как бы ни хотелось здесь нет.

Или может, волочат их в переносном смысле? Да тоже как-то не особо. Издаются газеты, журналы. Интернет-ресурсы с немаленькими бюджетами. Отдельная радиостанция, практически на госденьги. Да, с телевизора погнали. Очень страшная репрессиия, особенно с учётом того, что левые телеканалы туда никогда и не пускали, и никакой Дмитрий Анатольевич словечка никогда не замолвит.

Ну и, даже если вдруг включатся репрессии, побегут ребятки за бугор. Так без проблем и там устроятся (собственно уже). Чего в принципе не светит левым. Никакие КимЧенЫны и СиДзиньПини не будут организовывать коммунистическую газету пишущую для российской аудитории. И копейки не дадут (или фэня).

И особо жалеть тех, кто и при нынешнем режиме пользуется поддержкой малой части элиты, и в случае гонений получит тёплое местечко, как-то глупо.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
http://morreth.livejournal.com/2822658.html

Большевики не рассматривали государства с позиций коллективной ответственности (хотя, на уровне классов, а потом и на уровне малых народов вполне использовали), ссылаясь на то, что буржуазные государства держатся на насилии властей и высших классов, а эксплуатируемые граждане политику государства не поддерживат и за его действия не в ответе.

Хотя здравый смысл подсказывает, что "народ имеет правительство которое заслуживает" только во всяких диктаторских да тоталитарных режимах. А вот в странах демократических "народ выбирает своё правительство". И за всё, что делает власть отвечают тоже вместе.

Более того, если задуматься о том, что написано по ссылке, можно сказать, что народ даже больше отвечает, чем родное правительство. Бабушка, воспитанная в большевистской идеологии, считает, что вся ненависть от власти, от Порошенко. А ведь кто такой Порошенко? Это жулик, жуликов много. Он делает то, что от него хочет народ. Можно будет завтра подписать мир, он подпишет, лишь бы у власти сидеть, да свои дела обделывать. Это не Порошенко кричал про москаляку, это не П. прославляет Бандеру и прочих Шухевичей* Это, именно что весь народ в едином порыве, всем своим коллективом.

Хотя, с другой стороны, всё-таки есть эта бабушка, которая как бы её оплёвывали свои же, всё-таки оставляет сомнение о целесообразности применения принципа коллективной ответственности. Есть и другие люди, недовольные, но запуганные массовым сожжением. И вопрос, насколько эти единичные праведники искупают вину всех остальных.




* заранее отвечая на возражения, что Бандера это просто троллинг. Мне, почему-то никогда не приходило в голову подшучивать, например, над неавторитарными левыми или либералами Гитлером. А вот Сталиным без проблем. Потому как я хоть и не считаю себя сталинистом, но уважаю его достижения в развитии страны, в победе в войне, да и вообще, он всё-таки коммунист. Т.е. шутить можно только тем именем, которое идеологически близко.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Периодически мне отказывают в праве называться коммунистом, т.к. не верю в некоторые, обязательные для его наступления условия. Хотя, коммунистом, я вроде особенно и не представлялся нигде. Видимо, дело в профиле. Там, в качестве интересов, я указал "коммунизм".

Правда, там ещё записано "бессмертие". И вот тут разгадка. То, что я хочу построения коммунизма/достижения бессмертия, никак не указывает на то, что первое и второе возможно достичь в ближайшем времени. В реальных условиях мы имеем не очень подходящее для коммунизма общество и не очень развитую для достижения бессмертия науку. И, соответственно, достаточно логично, кмк, писать, что коммунизм/бессмертие пока невозможны, поэтому давайте пробовать агитировать за социальное государство и научные исследования в области лечения болезней.

Т.е. сначала достигнем малого, которое достижимо сейчас, а уже потом стремиться к идеалу.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
http://society.lb.ua/position/2013/10/28/236286_vyalotekushchaya_shizofreniya.html
http://scholar-vit.livejournal.com/417646.html
http://scholar-vit.livejournal.com/417920.html

Читать с комментариями. Интересен дрейф [livejournal.com profile] scholar_vit от "за исключением бомбостроительных и смежных с ними дисциплин читать иностранную литературу не разрешали" до "с научной литературой по естественным наукам и математике было хорошо" и "в области гуманитарных наук требовалось разрешение".

И несмотря на многочисленные возражения комментаторов, всё равно упорствует, и всё ради того, чтобы доказать сомнительное заявление некого украинского психиатра:
автору цитированной мной заметки пришлось специально подчеркивать, что Снежневский читал англоязычную литературу по специальности, ну просто титан мысли какой-то!

А ведь даже голову не приходит усомниться, что украинский психиатр, пишущий исключительно про страшный совок, чекистов и злого Путина может банально врать.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
"Цветные революции", которые свергают законную власть и ввергают страну в гражданскую войну с многочисленными жертвами и падением уровня жизни, иногда ещё называют "оранжевыми". Хотя, в общем-то оранжевая революция, которая на Украине в 2004-м, ничего общего с вышеуказанным явлением не имеет.

Власть находилась в состоянии выборов, и конституционная процедура дала относительно равный результат оппозиционному кандидату. Разница в 3 процента вполне себе могла фальсификацией. И соответственно, Майдан вполне можно счиать правильным явлением в ответ на антиконституционные действия властей.

После Майдана-2004 никакой войны не случилось, жертв не было, что касается падения уровня жизни, ну, за него и голосовали. За те изменения, которые к нему привели. То есть, оранжевую революцию можно считать глупой, но она не кровавая, в отличие от других "цветных".

из комментариев: http://a-rakovskij.livejournal.com/558005.html?thread=5815989#t5815989

Общее

Mar. 31st, 2015 02:42 pm
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
По мотивам: http://puffinus.livejournal.com/1571171.html?thread=29833571#t29833571

Советский Союз действительно был очень разный, и скорее всего, никогда полностью не соответствовал названию "советский, социалистический". Советы имели какое-то влияние только в самом начале советского государства, да в его конце, когда с использованием Советов его разваливали. Социалистическим его вряд ли можно назвать в периоды изъятия хлеба, всеобщей трудовой повинности. Сталинское время вообще выходит и не советским, и не социалистическим. Меня даже на словах ловили, дескать, правильно отделяешь коммунизм и сталинизм.

Вот только, несмотря ни на что, Советский Союз во все его периоды оставался именно коммунистическим государством, сохранялась преемственность идеологии. На всём протяжении его существования частная собственность и работа на хозяина отрицалась. Даже в самые забюрократизированные годы выгодополучателем оставалось общество, а не частные лица. Какие бы ни были преференции у номенклатуры, она оставалась лишь гостём в элитном отеле, а не хозяином своего особняка.
Второе общее на всём протяжении СССР - социальная направленность. Несмотря ни на что, социализм не отрицался, не отрицалось равенство людей. От него не отказывались, просто в некоторые периоды была вынужденная необходимость ограничивать социальность.

И третье, что не менялось на протяжении всего времени существования Советского Союза - идеология прогресса. Научного и технического прогресса. Даже в самое тяжелое время наука финансировалась в первую очередь. Основной задачей агитации было просвещение народных масс, прививание стремления к звёздам, к покорению природы, к открытиям, стремление в светлое будущее.

Поэтому, несмотря на разных руководителей, на разную степень тоталитаризма и свобод, Советский Союз оставался одним и тем же государством, история которого была от 1917 года до 1991-го.

И ни РФ с частно-собственнической и религиозной идеологией, ни аналогичная РИ, не являются копией СССР.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
http://puffinus.livejournal.com/1559841.html?thread=28861217#t28861217
http://puffinus.livejournal.com/1559841.html?thread=28865057#t28865057

Я, конечно, очень слаб в марксизме, истории, да и не факт, что моё представление о народе близко к реальности, но я хотя бы стараюсь в последнем разобраться.

На кого опирались большевики в 1917-м году (и ранее)? Пусть не на весь народ, который действительно был тёмным крестьянским, но на какую-то его составляющую - пролетариат, рабочие. Каковы были убеждения у пролетариев? Необходимость социального преобразования (облегчение труда, гарантии) Во что верил пролетарий? Ни во что - церковь/религия не воспринималась, батюшка-царь не уважался. Ну и да, рабочим (как и всем остальным) хотелось окончания большой войны.
И в этой, практически готовой среде большевики вели свою агитацию, объясняли - как лучше прийти к тому, чего хочет пролетарий.

Какова картина на сегодняшний день?
Рабочий сегодня по убеждениям слабо отличается от крестьянина: тут и духовность, и уважение к нацлидеру. Война воспринимается как правильная: и потому что цели понятны, и потому что небольшая, слишком мала вовлечённость в неё. Общим с 17-м годом могут быть разве что социальные гарантии. Да и то, "тучные годы" посеяли мнение "кто работает - тот зарабатывает", для его выветривания должны сложиться определённые условия.

Поэтому, левым искать поддержки среди пролетарской аудитории имеет смысл только в области социальных гарантий. Всё остальные "прогрессивные" темы вроде борьбы с церковью, антивоенные действия - прлетариям не близки, и восприняты не будут. Завовевать аудиторию не получится. И даже для тезиса "Путин - такой же либерал, как те из 90-х" требуется много времени. Либо к этой мысли подведёт сильное падение экономики (если оно действительно случится), либо понадобится долгая и массовая работа по просвещению граждан.

При этом работой этой активно занимаются либералы. И аудитория у них как раз соответствующая событиям 17-го - прогрессивная, против религии, против царя, и даже против войны. Вот только убеждения у неё не левые. И на этой поляне ловить нечего.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
В конфликте сильного и слабого, насилие видно только с одной стороны. Когда сильный отбирает нужное ему у слабого, данный процесс либо не заметен, либо выглядит очень естественно и мягко. Сильный легко удерживает слабого, легко разжимает руку, легко берёт. При необходимости сильный случайно уронит слабого. И это не будет выглядеть агрессией - он просто шагнул, а слабый отлетел в сторону. Весьма естественно. И живы все, и никаких увечий, только слабый немножко в пыли - ничего страшного.
При этом, удержание занятой позиции не требует напряжения сил и лишних движений - сильный стоит где встал или просто держит в руке, взятое у слабого.

Для слабого аналогичное поведение невозможно. Он не может подойти и спокойно разжать руку сильного, не может спокойно сдвинуть того с места. Для восстановления статус-кво слабому нужно сначала ударить по голове, и только потом, у оглушённого забрать своё. И со стороны это будет выглядеть чудовищным актом агрессии. Подошёл к тебе человек, подержал тебя за руку, а ты его дубиной. Какой жестокий подонок.

Но и это не конец. Сильный рано или поздно очухается. И опять подойдёт и мягко (в лучшем случае) возьмёт нужное ему. То есть, процесс возврата отобранного включает в себя ещё и нейтрализацию сильного. В идеале это окружение сильного кучкой слабых с дубинами без насилия, либо ограничение подвижности сильного различными методами. Но, в определённых ситуациях подобное невозможно и сохранением справедливости будет только одно решение: окончательная нейтрализация - убийство сильного.

по мотивам: http://boldogg.livejournal.com/147994.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Пребываю в замешательстве. Уже второй раз: читаю текст - разоблачают путинское государство. Дохожу до конца или смотрю полный вариант, оказывается, это про Украину и её людоедский режим.

1. http://amfora.livejournal.com/164583.html

2. http://jim-garrison.livejournal.com/475105.html - фраза. Текст, откуда: http://versii.com/news/319208/

И только после уточнения начинаю понимать, что разница всё-таки есть. В первом случае упоминают евростандарты (у нас то они не приветствуются), во втором рассуждают про внешнее управление (хотя тут можно поспорить). Совсем другое дело.

Profile

lefantasy: (Default)
lefantasy

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314 1516 17
181920 21 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:17 am
Powered by Dreamwidth Studios