lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Заметил нюанс. В сравнениях СССР и РФ постоянно берётся 1990-й год. Вроде бы, логично, последний год страны и действующего строя. Однако, большевики в своих сравнениях с РИ выбирали не последний год, а пиковый - 1913. Казалось бы, возьми последний, 1916-й, когда все показатели побиты войной, преимущество будет видно очень выпукло.
А тут берётся просто последний, который является 5-м годом специфических преобразований, когда социалистический плановый строй уже был с кучей рыночных элементов, и оотого пошёл вразнос. Почему бы не сравнивать с 70ми - началом 80х, например.

Интересно, это сознательный передёрг или есть какие-то объективные причины?
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
"У нас капитализм строили по книжке Носова "Незнайка на Луне", потому он неправильный"
Иногда формулируется как капитализм строили комсомольцы по журналу "Крокодил"

Вот никогда не понимал этой претензии.

Идеал капитализма это лессе-фер, полное невмешательство государства и полная самоорганизация экономических процессов.
В 90-е именно это и было сделано, государство отовсюду убрали, всё раздали в частную собственность и пустили на самотёк. Это не носовский, а хайеко-мизесовский капитализм, безо всяких социалистических подкладок, как в Европе.

http://kouzdra.livejournal.com/3228354.html?thread=112732098#t112732098
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Как-то уж очень картинно выглядит. То метелят его 10 человек сразу, то в камеру к "поехавшему" сажают. Кино.

А то публично пену пускает, в обморок падая. Классический зековский фокус.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_smir в Это какой-то ад
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
А вот, собственно, да - почему?

Почему началом Второй мировой принято нападение на Польшу, а не аннексия Чехословакии. Только потому, что аннексия вроде как прошла мирно и была принята мировым сообществом?
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Попытался тут я поспорить против трендов "выборам - х.." и "нет явки - ... ПРОФИТ!!!", но безрезультатно.

Посему просто выложу своё мнение:

"Народ не может увидеть всей картины, он увидит только то, что покажут по телевизору. Наблюдатели не могут увидеть всей картины, всегда можно рассказать о деревнях и сёлах, где явка была высокая, а наблюдателей не было. Не говоря уже про некоторые регионы."

и чужое, очень неплохо изложенное:
http://ghj1.livejournal.com/532749.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Тут со всех сторон, и справа и слева агитируют не ходить на выборы. И главным аргументом и там и там стоит предложение обломать власти явку. Вроде как, власть всячески подталкивает граждан идти и родственников-друзей приводить, а значит что-то нехорошее задумывает, надо ей подгадить.

Так вот, мне кажется, никакого хитрого плана у власти тут нет. По крайней мере в области явки. Есть простая бюрократия. Требования к обязательным походам на выборы, а также предложения всяческих кар исходят от главного избирательного начальника, остальная власть особо не напрягается. А главному избирательному начальнку это нужно, потому что явка это главный критерий его работы. Количество работы. Маленькая явка - мало работы сделает он и всё его ведомство. А раз мало работает, зачем платить, глядишь - в следующий раз финансированеи урежут. Вот и напрягаются, по всей своей вертикали. Избиркомовской, а не властной.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
вынесу из комментариев

1. Любая тема является сложной совокупностью причин.
2. п.1 даёт просто гигантский простор для халатности, непрофессионализма и просто некомпетентности.

Там, где критично настроенный человек видит провал должностных лиц, мудак всё объясняет сложной совокупностью. Ну, и откидывается в кресле, уверенный что всех переспорил и убедил.
Хотя, когда провал свежий, такие называют многоходовочками.
http://kouzdra.livejournal.com/3120653.html?thread=106999309#t106999309

П.С. сам бываю грешен подобным :)
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Френд ругается: http://nadkin-muzh.livejournal.com/651670.html?thread=6022550#t6022550

Но, на мой взгляд, именно таким и должно быть социальное государство. Защищать в первую очередь самых слабых. Детей, всех остальных граждан, которых по умолчанию должно считать детьми, по умственному развитию. Защищать, в том числе и ущемлением тех, кто по уму стал шибко взрослым. Создать общество, в котором 20-летняя дура зайдёт в гости к компании из 5 здоровых жлобов, и выйдет целой и невредимой. В котором старушка подпишет в какой-нибудь конторе бумажку, и спокойно проживёт в своей квартире всю оставшуюся жизнь. А в случае чего, судья не будет слушать рассказов "она сама напилась и предлагала" или "она же сама подписала, надо было мелкий шрифт читать", а выпишет всем путёвки в Сибирь.

Конечно, всё это очень сильно ограничивает права и свободы молодым и активным, но, на мой згляд, если ты молодой, активный и умный, то ты найдёшь способ реализовать свои желания и хотения. Ведь логично, что головой думать должны не дети, а взрослые.

Кстати, по указанным причинам я очень не люблю концепцию, что государство должно в первую очередь учитывать мнение "малых активных групп". Потому что, как правило, их требования это именно больше прав молодым и активным, а то, что оно может пойти в ущерб правам слабых, так плевать, они же молчат.

Ну и ещё одну категорию вспомнил. Один гражданин тут постоянно требовал свободы, которой ему во все времена не хватало, что при царях, что при совке, что в нынешней "тоталитарной". А потом вдруг залудил, что телевизер смотреть невозможно, сплошное насилие и пошлятина. То ли дело западные каналы про животных и путешествия. Так вот, такие граждане это тоже дети, и государство должно их лупить. Ибо, детское телевидение было именно в несвободном Совке, когда весь день "в гостях у сказки", "клуб путешественников" и "дорогой леонид ильич". Который может и не сильно для детей, но без насилия и пошлятины. А вот современное, с отрезанием голов в прямом эфире, и историями "отчим любил падчерицу. в течение 5 лет разными способами" это как раз свободное, взрослое ТВ для молодых и активных, думающих свой независимой головой.

Да, понятно, что в реальном СССР всё было не так красиво, да и вообще, у подобной плотной опёки есть куча недостатков (о которых френд правильно, конечно, пишет). Но, гораздо лучше когда перекос именно в пользу слабых.

Добавлено: Так, народ, давайте без ругани. Хотел заморозить, но оставлю пока, сами останавливайтесь
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Абстрактно: в бложиках народ постит историю о том, как какого-то гражданина арестовало государство. Посты в стиле - совсем обнаглели, за какую-то мелочь человека сажают. Все активно распространяют, все ругаются. Потом всплывает подробность, посадили не замелочь, а за относительно серьёзное, ну или не за серьёзное, но формально по закону вроде как правы, и закон при этом, тоже не глупый, а правильный. Причём подробность, скорее всего не липовая, действительно нюанс имеет место. Но, постящие продолжают настаивать, полностью отрицая факт нарушения формальности.

И вот никак не могу понять, с какой целью это делается? Когда подобную позицию занимают близкие, понять можно, он свой, и всё. Чисто эмоциональная, непродуктивная, но понятная позиция. Однако, подобным образом ведут себя в отношеении постороннего человека.

Попытка лобовой пропаганды? Но, у людей занимающих такую позицию, как правило нет настолько большого ресурса, чтобы перекрыть все возражения. Они иногда, конечно, пытаются всех несогласных устранить, забанить, но эффект слабоват. Опровержения также активно распространяются. Тем более, перекричать само государство весьма проблематично.

Создание массового эффекта? Не рефлексировать и распространять? С расчётом на то, что большинство не станет разбираться и поддержит. Тоже, если каждый раз выступать за мутные истории, то верить со временем перестанут практически все. Опять никакого толка, эффект скорее отрицательный.

И фактически выходит, что подобные массовые акции на широкую публику не направлены. Распространение информации о мерзком государстве, среди тех, кто это это государство и так считает мерзким. Какие-то ритуальные хоровые проклятия.

Или же я чего-то не понимаю, и смысл всё-таки есть во всём этом?
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
продолжая поплёвывать в пролетариев :)

Тут, Коммари поднял тему диктатуры пролетариата http://kommari.livejournal.com/2912163.html
Вот будет власть у рабочих, и они обязательно построят коммунизм, не то, что всякие там евролевые с их красивыми разговорами.

Ну, и мой комментарий:
http://kommari.livejournal.com/2912163.html?thread=136664995#t136691363
"Крестьян, Ленин в своё время обозвал мелкобуржуазным элементом. Потому как озабочены были в основном своим хозяйством, предел мечтаний свой собственный кусок земли. Да пожирней.

Насколько рабочие прогрессивнее в этом плане? Потому как, их тоже обозвали прогрессивным элементом, назначили то есть. А на самом деле? Ведь рабочего тоже, в первую очередь заботит собственное рабочее место, зарплата, уровень жизни. И если, например, возникнет дилемма - затянуть пояса и зауупстить спутник /Гагарина или всему пролетариату более лучше одеваться. И мне почему-то кажется, что при реальной диктатуре пролетариата никаких спутников мы не увидим.

И это если не касаться всякой мелочи, типа автоматизации производства, с последующим уменьшением потребности в рабочих руках, и отношением к этому делу пролетариев."


Меня там в комментариях поправили, что крестьяне есть мелкобуржуи, потому как собственники средств производства, в отличие от истинного пролетариата. Хотя, сути это не меняет. Во-первых, оттого что рабочие это прежде всего люди, которые имеют свои узкие шкурные интересы. И наличие собственности не сильно на эти интересы влияет. Как-то не видно разницы между семьёй крестьянина, бьющейся за собственный кусок земли и бригадой рабочих, озабоченных исключительно своим заводом, а то и своим участком.
А во-вторых, с учётом того, что при диктатуре пролетариата рабочие обязательно захотят самоуправление (http://lefantasy.livejournal.com/73281.html) - разница между мелкобуржуазным крестьянином и коллективным рабочим собственником стремится к нулю.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Интересная статья о рабочем самоуправлении.
Оригинал: http://www.thenation.com/article/worker-cooperatives-are-more-productive-than-normal-companies/
Перевод: https://www.facebook.com/michael.shraibman.7/posts/838845459553137
Перепост: http://olga-smir.livejournal.com/723136.html

Тоже иногда задумывался о подобном способе организации производства. Только не в сравнении с капиталистической частной собственностью, а с СССР и его "госкапитализмом". Неавторитарные левые часто ругают СССР именно за такую модель собственности, когда рабочий вроде как и не хозяин своего предприятия, результатов своего труда. И государство, с его многочисленными чиновниками, вроде как, практически тот же кап.собственник, выгодополучатель.

Однако, в этой замечательной кооперативной концепции мне видятся некоторые недостатки. Во-первых, на практике как-то не слышно о кооперативах занимающихся крупными проектами, владеющими большими предприятиями. В статье примеры из области малого, максимум среднего бизнеса. То есть, общество всеобщей копперации вряд ли сможет, например, запустить человека в космос, ну или тот же ДнепроГЭС построить.

Но, допустим, что это просто малое количество накопленного кооперативного опыта. Ну, или можно построить социалистическое государство со смешанной собственностью. Крупная собственность находится в монополии государства, а всё мелкое отдано в коллективную. Нечто подобное сталинской экономике, с её артелями.

Но, тут возникает второй нюанс. Коллективный собственник он всё-таки собственник, подвид частника. И оттого, что он перестаёт эксплуатировать, он не перестаёт стремиться к максимизации прибыли. Естественно, в том числе и нетрудовыми способами. Соответственно, государство вынуждается создавать большую систему контроля за многочисленными шабашниками, конторами-однодневками и прочими радостями капитализма, и тратить массу ресурсов на ловлю блох.

И если в сравнении с частнособственническим капитализмом преимущество кооперативов видно - блох в любом случае ловить, так хоть эксплуатации нет. То в сравнении с государственной собственностью, коллективная как-то не очень хорошо выглядит.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Хотел написать про западные ценности и поплеваться в лефтишей (http://kammerer1.livejournal.com/112727.html), но френд неплохо заметил про внутренние дела. Правда, хоть и самому малость смешно, и сюда эти ценности вполне привязываются.

Ведь, если задаться вопросом - почему так у нас, ответ находится на том самом, благословенном. "Социализм никогда не пустит свои корни в Америке по причине того, что бедные видят себя тут не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующими миллионерами." /Джон Стейнбек/

Мы переняли эту концепцию, и живём ею. Все понимают, что власть ворует, но мало кто сильно возбухает по этому поводу. Пассионарии не бьются за права, а лезут по головам, чтобы отхватить свой кусок и эти права купить. Это проще, и как правило, эффективней. Той же стратегии придерживаются и более слабые, рассчитывая на удачу, либо на то, что кто-то ещё слабей и отнять удастся у него.

И ввиду самодостаточности концепции - "если ты не урвал кусок, значит плохо рвал, надо сильнее" выход из этого состояния видится с трудом. Разве что полное обнищание, когда рвать будет практически не у кого.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] voencomuezd в Панама. Панама-мама!
Виолончелист, который держит общак президента одной из крупнейших держав мира... Если бы это был сценарий к американскому сериалу, виолончелист был бы каким-нибудь церковником или деятелем народных искусств. Руководителем ансамбля балалечников, например. А вот логика реального президента абсолютно непонятна.
Итак, вот она, демократия в действии.

Митинг. На трибуну выходи правдорубец и кричит:
- Президент ворует!!!
Все:
- Ну и чо?
- Что значит "чо"? Ворует президент-то! Вот документы!
- И сколько он там наворовал?
- 2 миллиарда.
- Пфф. Всего-то? Ты явно плохо искал. По одной даче Якунина понятно, что воруют больше.
- И что вы теперь будете делать?
- Ничего, как всегда. У нас еще кредит на стиральную машину не выплачен.
- А вот когда-то, когда Ельцин тут орал, что партократы воруют и пайки себе не урезают, вы совсем по-другому говорили!
- Так ведь то когда было, мил человек. Сейчас время другое. Сейчас даже офшорам никто не удивляется - они ж для этого и делались, для воровства. И опять-таки, кто нам стиральную машину купит, ты, что ли?

Правдорубец разочарованно сходит с трибуны и идет продавать документы в ближайшую редакцию, а потом уезжает на дачу копать картошку.

lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Периодически у замайданных левых (и тем более, у правых) встречаю пересказы крымчан, с акцентированием на том, что в составе Украины Крыму экономически жилось лучше, чем в РФ. Зарплаты, вроде как, больше и цены, вроде как, ниже.

Однако, даже если отбросить тот факт, что Крым относительно недавно в составе РФ, и сейчас идёт переходный период, то есть ещё нюанс. Крым до переподчинения находился в составе Украины, которой управлял Янукович. И этот факт, он всегда незаметно выпадает. Как будто та Украина и нынешняя, скинувшая этого самого Януковича, это одно и то же.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Почитал тут у френдессы (слово нехорошее, но какое есть) про разное понимание сверхчеловечка. Или даже Сверхчеловека.
http://blau-kraehe.livejournal.com/468317.html

Если кратко, то противопоставляются представления "старых" научных фантастов и философов взглядам современных трансгуманистов. Первые предлагают образ Сверхчеловека как нечто очень сложное и непостижимое, в вторых Сверхчеловек это такой же, как и обычный, только разогнанный (в смысле, оверклокненный :)), со всеми человеческими страстями и пристрастиями.

Так вот, кроме того, что завеса таинственности мне кажется искусственной (http://blau-kraehe.livejournal.com/468317.html?thread=12634461#t12634461) хотелось бы ещё заметить, что аналоги Сверхлюдей первого рода есть среди нас, людей обычных. Лёгкая стадия сверхчеловечности наблюдаема в среде сверхбогатых граждан, тех, которые не только достигли предела потребления, но и лишены беспокойства о поддержании своего состояния. Соответственно, они могут переключить свои мысли исключительно на то, чем желают заниматься, при этом без всяких ограничений. Некоторые так и делают - космические корабли, вложения в науку (были бы свои мозги, наверно сами бы занялись), в гуманизм на всей планете. Правда, многие не делают, а останавливаются на том пределе потребления - бухают, колются, сношаются. Ну, типа новопреставленного: http://van-der-moloth.livejournal.com/164208.html
Подобное общество описано в моём любимом рассказе Шекли "Похмелье".

Можно, конечно, предположить, что подобное поведение вызвано слабым умственным развитием и чрезмерным влиянием животных инстинктов. А вот у Сверхчеловека мышление будет другим, животное начало отсохнет, и станет он совсем непостижимым. Типа люденов. А может даже, благодаря сверхмышлению решит все задачи и отрешится от всего сущего. Вроде бога (хотя авраамические боги очень деятельны и беспокойны, почему-то). Вот только, опять же, для того чтобы уидеть подобных отрешённых индивидуумов не нужно ждать сверхчеловека. Достаточно зайти в ближайшую психбольницу. Или, хотя бы в буддистский монастырь (будды по поведению вроде как больше похожи на богов, нежели хрситианские да мусульманские). Правда, подобное отрешение оно скорее не от большого ума, а совсем наоборот. Но, есть и умные отрешенцы. Раскрученный Григорий Перельман. Человек живший на пенсию матери, выходивший из дома только за едой, и целиком посвятивший себя решению интересующей проблемы. Была ли его проблема сложна? Более чем. Тысячи, ну может десятки тысяч людей на планете способны понять, что он там доказал. Десятки, ну пусть сотни, способны понять его доказательство. Стал ли он сам от этого менее понятен? Нет. Человек поглощён своей идеей, окружающий мир считает неинтересным, контактирует с ним по минимуму.

Ничего сверхъестественного и недоступного пониманию.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Навели на мысль: http://ivanov-petrov.livejournal.com/1963337.html?thread=106243657#t106243657

Советские поколения, даже не заставшие Великую Отечественную, войны боялись. Одни видели разрушения оставленные войной, другие слушали рассказы участвовавшись, или переживших это время. Страху добавило ещё и Холодное противостояние с Западом, когда возникла угроза ядерных бомбардировок, что означало повторение Великой Отечественной, но только с более страшными последствиями.

Современные же россияне, действительно, не боятся ядерной войны, да и обычной вроде тоже не особо опасаются.

Обычно это объясняют тем, что современные, вроде как, войны не видели, и тягот и лишений не испытали, потому и нет страха. Но, если задуматься. Ныне живущие поколения россиян застали чеченскую войну, навернкяка помнят страх терактов, и лишения они вполне испытывали. Причём вне войны, никак с ней не связанные. Обычный бандитизм, практически ставшие привычными убийства по соседству, нищета, отсутствие работы и перспектив.

Так может в этом и есть секрет бесстрашия. Когда человек сталкивается во вроде бы мирной жизни с проблемами, подобными жизни в военное время, не появляется ли у него иммунитет.
Ведь если ты получил проблемы войны в мирное время, и есть большая вероятность, что эти проблемы опять вернутся, то какое разница, будет это с бомбами или без?
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Из тех, кого читаю:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1963018.html?thread=106220554#t106220554

Один - [livejournal.com profile] chingizid:
"Мой ад – это зима в СССР, в любом месте СССР, где долгая зима"

Другая - [livejournal.com profile] tosainu:
"Трудно, наверное, ощутить себя где-то еще гаже (совсем экстрим типа войны и тд не считаем), чем тихой зимней ночью на улице Советского Союза"

---

Читаю эти рассказы, впечатления этих непонятных людей, и у меня всплывают картинки. Картинки советского рая. Зима. Не морозная, не ветреная, не сильно солнечная, не сильно тёплая, не тающая. Просто зима. И тишина. Утренняя тишина, которая нарушается только нарастающими и спадающими (у музыкантов: крещендо и диминуэндо) звуками троллейбуса. И то, можно сказать не нарушается, а существует в единой гармонии. Слегка подмёршие люди на остановках, не орут, не дрыгаются, не треплются по телефонам. Молча стоят, ждут. Иногда разговаривают, негромко, практически не нарушая общей тишины. Настолько негромко, что слышен звенящий звук морозного воздуха.
Потом день, возможно в помещении, а возможно на улице. И всё равно, тишина и спокойствие. В окне или перед глазами. И при этом, не природная тишина, не бескрайний "русский" зимний простор. Тишина городская, цивилизационная, именно промышленная. Простор есть, но этот простор с домами, техническими сооружениями, заводами, дымящими трубами. Но, тихо. И спокойно. Зимний дым из труб, поднимающийся в морозном воздухе и слегка долетающий химический запах. Иногда снег, иногда полная чистота и прозрачность. Иногда рассеивающийся туман и белые от инея деревья, окружающие серые спокойные дома.
Вечер - чуть более неспокойный, люди возврающаются домой, в тепло и уют. Слышен вой и лай собак из частного сектора. Весёлые разговоры оттрудившихся граждан, заходящих в уже закрывающиеся магазины. А потом снова замирание, город готовится ко сну, к следующему рабочему дню. который будет таким же тихим и спокойным как предыдущий. И как предшествующий ему. И неделю назад. И месяц. И годы.

---

И называть это адом, в сравнении с суетой, бесконечным потоком машин, гремящим, чадящим и непрекращающимся с раннего утра и до поздней ночи. Бесконечные ряды домов, которые, чтобы отличаться от таких же советских рядов, выкрашены в яркие кричащие тона. И половина суток на ногах за прилавком с непрерывным мельканием лиц вместо занятия любимой работой в уютной камерной обстановке. Не понимаю.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Тварь дрожащая надеется, что, если она достаточно далеко отползёт от собственных предков, «маму и папу предаст окончательно», то её, тварь, всё-таки простят. Разумеется, прощения не будет – но какую-нибудь небольшую скощуху получить можно. В обмен на унижения и предательство соплеменников, причём никакое унижение и никакое предательство не будет достаточным. Либо уж – умерить аппетиты и ковылять потихонечку, в надежде, что как-нибудь обойдётся.

Пишет человек, яростно открещивающийся от советских предков и истории, и всем остальным советующий побыстрее отказаться. http://krylov.livejournal.com/3476191.html
Хотя, сказано правильно.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Помнится, после истории в магазине "Магнит", с доведением пенсионерки до смерти, многие заявляли, что сеть теперь разорится, т.к. покупатели ходить туда не будут. Скептики смеялись, да и я, не особо верящий в способность граждан к самоорганизации сильно сомневался в таком исходе. Ну, собственно, время и показало ничего.

Но, кроме отсутствия самоорганизованности, есть ещё и другая сторона. Рынок, вроде бы даёт возможность выбора, и даже если все остальные такое беспамятное быдло, то сам лично вроде как можешь приподняться над толпой, ходить в другие магазины.

Длительное время я и родственники затаривались колбасой в одном специализированном ларьке. Пока родне не продали просроченный продукт. Сознательно, т.к. дата была сильно давняя. Конечно, при возврате сильно извинялись, делая вид, что не в курсе, и деньги без вопросов вернули, но теперь туда не ходим.
Аналогично, вчера сам на подобное напоролся. Купил испорченную курицу. Причём, судя по разговору продавца с хозяином, продавали умышленно. Возврат, конечно, опять же прошёл легко, без чека приняли, "аяяй, как-же так". Своих предупредил чтобы не ходили.

Вот только, куда теперь? Остаётся опять всё тот же Магнит. Весь выбор заключается между дерьмом и дерьмом (ну или, как у классиков - между дерьмом и клизмой). Не работает рыночная теория о воздействии потребителя на рынок. Здесь поможет только вмешательство государства с проверками, штрафами, лишениями права заниматься предпринимательством.

Правда и с государством тоже не особо, попытка обратиться в сан-вет провалилась. Прождал почти час работницу, плюнул, ушёл.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Периодически мне отказывают в праве называться коммунистом, т.к. не верю в некоторые, обязательные для его наступления условия. Хотя, коммунистом, я вроде особенно и не представлялся нигде. Видимо, дело в профиле. Там, в качестве интересов, я указал "коммунизм".

Правда, там ещё записано "бессмертие". И вот тут разгадка. То, что я хочу построения коммунизма/достижения бессмертия, никак не указывает на то, что первое и второе возможно достичь в ближайшем времени. В реальных условиях мы имеем не очень подходящее для коммунизма общество и не очень развитую для достижения бессмертия науку. И, соответственно, достаточно логично, кмк, писать, что коммунизм/бессмертие пока невозможны, поэтому давайте пробовать агитировать за социальное государство и научные исследования в области лечения болезней.

Т.е. сначала достигнем малого, которое достижимо сейчас, а уже потом стремиться к идеалу.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
В разговорах с марксистами часто слышен упрёк, что СССР не был коммунистическим государством, потому как вся собственность была в руках государства. Рабочий ничего не решал и пахал на государственного капиталиста, то бишь партийца. Даже на Ленина ссылаются.

Ну и, что подумалось. Вчера был день рождения одного из строителей нынешнего строя. А если рассмотреть его деятельность с другой стороны:

Ваучерная приватизация, что она из себя представляла. Вся собственность государственного капиталиста была поделена на части и раздана гражданам. Причём, деление было равным, каждый получал одинаковой долю. Более того, заводы и фабрики обращались в общественную собственность, т.к. непосредственные работники предприятия при покупке акций имели преимущество перед посторонними гражданами. Были созданы условия, чтобы директора не могли захватить контрольный пакет, т.е. планировались даже не закрытые акционерные общества, а кооперативы. В общем, организовывался режим максимального благоприятствования перехода средств производства в общественную собственность, под управление рабочих коллективов.

Profile

lefantasy: (Default)
lefantasy

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314 1516 17
181920 21 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 10:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios