lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
А ведь правы всё-таки некоторые граждане соседнего государства* про генетическое рабство "кацапов".

Ну, со сталинистами и лоялистами понятно, у них это в анналах записано, они и не спорят. С либералами тоже, в принципе, было ясно давно. Просто, недавние события весьма выпукло подсветили ожидания и вожделения забугорного сапога, который ужо наведёт порядок, и в Гаагу кого надо приведёт. С последующим "шеф, всё пропало".

Но, как выясняется, храбрые и бескомпромиссные борцы с государством, и особенно его исполнительной ветвью, тоже не чужды. Оказывается, все эти героические анархисты просто мечтают о справочке из милиции, которая разрешит безопасно хунвейбинить.

"... жаль только, что хотя бы не в 90-х годах это все было обнародовано с соответствующими указаниями ментам считать всех работников органов где-нибудь с 31 так по 53 скажем, найденных со следами насильственной смерти, самоубившимися от несчастного случая, ..."
http://olga-smir.livejournal.com/928855.html

В общем, как там у классика? "Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы".

* - там, правда, тоже влажные мечты о НАТе, которая скоро приструнит и заставит вернуть. Уже вот-вот
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Как-то уж очень картинно выглядит. То метелят его 10 человек сразу, то в камеру к "поехавшему" сажают. Кино.

А то публично пену пускает, в обморок падая. Классический зековский фокус.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_smir в Это какой-то ад
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Подкинули тут http://olga-smir.livejournal.com/873358.html ссылку на диссертацию http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Lyagushkina.pdf

Штука хорошая, вообще, давно пора бигдату натравить на все эти книги памяти.

Но, поверхностно проглядев увидел просто глобальную лажу. Репрессии 37-38 это "кулацкая операция", борьба с бывшими кулаками. Однако в выкладках по социальному составу везде колхозники, кулаков нет в принципе. Понятно, что в 37-м кулаки своей деятельностью не занимались, но били то их как "бывших". А этот момент не отражён, по крайней мере я не заметил.

И, тем не менее, ранее озвученные оценки БТ подтверждаются - репрессии сильнее всего били по лицам с высшим образованием. По пропорциям с переписью 39-го, основной удар по крестьянам (хоть и нет в исследовании разделения на кулаков и бедноту) и служащим.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Почитываю тут недружественных коммунистов.

"Но вот именно относительно сталинского времени это просто совершенно неправда. Никакой диктатуры не пролетариата не большинства не было. Среди репрессированных процент рабочих и крестьян абсолютно соответствет таковому в обществе - я просто утпо смотрела статистику."
http://olga-smir.livejournal.com/847417.html?thread=7985465

И ведь авторше я уже указывал на этот момент, но нет же "ты кто такой, я тебя за человека не считаю, не пиши сюда".

О социальном составе репрессированных
http://fat-yankey.livejournal.com/39693.html

И за неимением отчественных открытых источников статистики по СССР (где можно тупо посмотреть), источник максимально независимый - украинское СБУ:
http://web.archive.org/web/20051105083522/http://www.sbu.gov.ua/pdf/02-04_2000/103.pdf
"Наявні статистичні матеріали допомагають проаналізувати соціальний склад репресованих. Загалом в УРСР відповідно до класифікації, прийнятої
органами НКВД, співвідношення соціальних груп були такими 1 ) колишні куркулі — 40,6%; 2) « колишні » люди ( жандарми, поліцейські, поміщики,
торгівці тощо) — 31%; 3) декласовані — 8,8%; 4) служителі культів — 2,9%; 5) кустарі — 1%; 6) утриманці, пенсіонери — 2%; 7) службовці — 6,7%; 8) одноосібники — 2%; 9) колгоспники — 2,2%; 1 0) робітники — 1,6%; 11 ) червоноармійці, молодші командири — 0,5%; 12) командний склад армії — 0,6%;
13) працівники НКВД — 0,1 %"

P.S. комментарии в Новой Газете замечательные. Та же вата, только в профиль.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Френд (http://boldogg.livejournal.com/174675.html) напомнил о том, как я неделю подряд пытался избавиться от лица Макаревича в полэкрана. Казалось бы, ну если трафик жмёт кнопку закрытия, значит не желает он видеть данный баннер, надо ему другой выкатывать. Но, дело не в этом.
Вспомнив, решил всё-таки почитать, чего там так навязчиво впаривали. В целом, всё как и ожидалось, но глаз зацепился за интересную фразу:


Интервьюер: Помните, по НТВ показали фильм "Анатомия протеста", после которого тут же арестовали Удальцова?
Макаревич: Да. И у нас концерты полетели.

http://www.svoboda.org/content/article/27301499.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Неисчислимы страдания евреев от Советской власти. Всячески дискриминировали коммунисты (на 80 процентов состоящие из евреев. А, нет, это другая тема...)

Например, не давали поступать в институты. Квоты всяческие придумывали. Оленеводов всяких протаскивали, для конкурентнонеспособных русских места держали, а умному еврейскому мальчику было не пробиться. Что только они не делали: и национальность в паспорте другую указывали, и фамилии меняли, а всё равно вычисляли тоталитарные сволочи и не давали поступить в хороший вуз.

Совсем другое дело - страны демократии:
Read more... )
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
В ленте несколько раз проскочили перепосты http://clear-text.livejournal.com/420240.html
Автор конечно, малость передёргивает, в комментариях ему на это указывают, но в целом довольно правильно написано. Только, есть одно но:

Помню одну интересную передачу по НТВ. Сравнивали американского палача и нашего. Иностранец с удовольствием рассказывает про свою работу, водит экскурсию по пенитенциарному музею, показывает электрический стул, в деталях расписывает как приводил приговоры в исполнение.
С живым русским (советским) палачом не беседовали, общались с роднёй умершего. Не знаю почему, может потому что живые отказались сниматься. Но родня рассказала, что отец не любил на эту тему разговаривать, много пил и вроде бы чувствовал некую вину, тяжесть на душе.
Когда же журналисты спросили американца, не чувствует ли он вины за убийство людей - тот спокойно ответил, что исполнял приговоры суда, если и казнил невиновного, то вся ответственность на судье.

И получается совсем обратная картина: для западного менталитета убийство и в 21-м веке не является каким-то табу, поводом для моральных терзаний - "я делал свою работу", "это не моя вина, мне чего расстраиваться", "ну убили по ошибке, с кем не бывает". А для русского менталитета убийство, пусть даже и по закону, является тяжёлым грузом.

Хотя, возможно, это просто навязанное ощущение - человек считал своё дело правым, а вокруг него постоянно твердили, что он убийца невинных, что именно он в ответе.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] jim_garrison в post
По моей ленте опять прошла волна "борьбы с мифом" о Вышинском (раз, два). Вышинский действительно писал то, что цитируется здесь (кстати пафос автора о вреде сделок с правосудием в нашей ситуации вполне оправдан). Однако ... )

Мне представляется достаточно очевидным, что в системной связи с последствиями в виде практики находится не приводимая Вершининым, Вассерманом (а ранее, естественно, Мухиным) конструкция с уничижающей критикой "царицы доказательств", а конструкция с "основными, важнейшими, решающими доказательствами".

lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] allin777 в Справка УНКВД по Новосибирской области по делу РОВСа.
13.12.1937

СПРАВКА

о составе арестованных по делу офицерской организации РОВСа

список )

На первом листе имеется рукописная помета Сталина: «Расстрелять всех» и помета Поскребышева: «Исполнено. Послана телеграмма 16.ХII.37 г.».


---

Часто Сталина обвиняют в том, что он ЛИЧНО подписывал расстрельные приговоры. И вот на это "лично" делается особый акцент.

Что хотелось бы сказать по этому поводу.

С точки зрения соблюдения закона, Сталин грубо вмешивается в процесс определения наказания, что фактически является преступлением.

Но с коммунистических позиций, действия Сталина находятся в рамках "революционной сознательности". Ему доложили об аресте, он, полагается на профессиональность работников госубезопасности, то есть считает что виновность уже установлена, и только определяет степень наказания. Фактически, мы имеем ускоренное рассмотрение дел и вынесения приговоров в условиях напряжённости (классовой борьбы). И здесь можно провести некоторые параллели с законами военного времени. Решения принимаются не из-за какой-то кровавости, а из-за необходимости избежать затягивания и недопустить ухода виновных от отвественности. В условиях чрезвычайного положения, военного времени подобные действия вполне оправданы. И вопрос стоит только в том, насколько обстановка 37-го года сооответствовала данным действиям.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Вынесу свои комментарии из чужого ЖЖ.

В журнале Анатолия Вассермана оставил комментарий в виде вопроса:
http://awas1952.livejournal.com/1846015.html?thread=109596159

Донос это уведомление правоохранительных органов о преступлении. По фактам, изложенным в доносе проводится проверка, и если факты имеют место, то какая разница какие цели преследует доносящий и подписал он бумажку или нет? Какая разница доносят о политическом, административном или уголовном преступлении? Нарушал тот, на кого донесли, закон, значит преступник - какие могут быть претензии к доносчику?

Анонимность источника должна волновать только правоохранителей. Т.к. если донос не подписан и факты преступления не подтвердились то нельзя привлечь доносчика за лжесвидетельство. Но это именно проблема правоохранителей.

При этом, анонимность позволяет источнику не бояться преследований со стороны объекта доноса.

В старой статье Форбс, кстати, про это написано



На что получил ответ в отдельной статье :)

Ответить на этот вопрос несложно. Пропускная способность следственных органов ограничена. Если поток доносов достаточно велик, на их расследование не остаётся достаточного времени. Далеко не все сотрудники управления государственной безопасности народного комиссариата внутренних дел были сознательными преступниками: просто с конца июня 1937-го до середины ноября 1938-го несколько сомнительных решений коллегии наркомата и пленумов центрального комитета коммунистической партии, наложившись друг на друга, вызвали такой вал доносов, что добросовестные работники просто не успевали в них разобраться, и наилучшую отчётность давали недобросовестные, сводившие следствие к выбиванию показаний, подтверждающих донос. Не зря Лаврентий Павлович Берия, возглавив наркомат 1938.11.17, одним из первых распоряжений запретил расследование анонимок: это стало важным тормозом мясорубки Большого Террора. Судя по проведенному тем же Берия пересмотру обвинительных приговоров по статье «измена родине», вынесенных при его предшественнике Николае Ивановиче Ежове, примерно четверть этих приговоров была вовсе никак не обоснована, а ещё примерно четверть считала политическим умыслом банальную уголовщину.
http://www.odnako.org/blogs/show_23089/

На мой взгляд, проблема именно в выделенном - "сводившие следствие к выбиванию показаний, подтверждающих донос". То есть, не в большом количестве анонимок, а в методах расследования.

Profile

lefantasy: (Default)
lefantasy

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
1112 1314 1516 17
181920 21 222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:17 am
Powered by Dreamwidth Studios