lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Вот да, хорошо сказано:

Между тем даже не выходя за рамки классового анализа следовало бы сообразить, что революционность вчерашнего пролетария в первую очередь определялась отсутствием у него в собственности не только средств производства, но даже и сколько-нибудь достойных упоминания предметов потребления. Именно отсутствие последних (подкреплённое очень явной перспективой никогда их не получить, а также невыносимо тяжёлым трудом) с гарантией делает жизнь настолько отвратительной, что человек (иногда!) становится готов на всё, чтобы завтра можно было хотя бы регулярно питаться в тепле и трудиться немножко меньше и цивилизованней. А в современных условиях невиданного процветания широких народных масс, 99% которых гарантированы по меньшей мере тарелка макарон имени Асоцио, тёплая комната и руины советского законодательства (а большинству - и нечто гораздо более значительное), всех представителей ширнармасс скопом следовало бы считать мелкими собственниками, на практике не отличающимися от мелкой буржуазии вообще ничем, кроме формального признака (то есть является ли их собственность личной или частной). Обладание любой собственностью в среднем радикально снижает революционность, так как собственность повышает жизненный комфорт, а мотив основной массы лишённых всего пролетариев - это именно обретение приемлемого уровня жизни для себя и своего ближайшего окружения.
http://sch-haifisch.livejournal.com/42457.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Хорошо сформулировано. Враг всё правильно понимает :)

Все говорят "нет разницы, нет разницы". Нет есть. Есть партии, которые за Путина, есть которые против Путина за то, что он недостаточно путин (КПРФ, СР, ЛДПР), и есть те, кто Путина пусть слабо, но критикует с правильной стороны - против войны, например. Это Яблоко и Парнас.
http://taki-net.livejournal.com/2463037.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kommari в как актуально
"Допустим, что во французской колонии Алжире вспыхивает завтра восстание под знаменем национальной независимости и что итальянское правительство, движимое своими империалистическими интересами, готовится отправить восставшим оружие. Каково должно быть в этом случае поведение итальянских рабочих? Я намеренно беру пример восстания против демократического империализма и вмешательства в пользу восставших со стороны фашистского империализма. Должны ли итальянские рабочие воспрепятствовать отправке корабля с оружием для алжирцев? Пусть какой-нибудь ультра-левый посмеет ответить на этот вопрос утвердительно".

Л.Д. Троцкий

Кто сказал - Донбасс?



----
ещё дополню цитату:

Каждый революционер, заодно с итальянскими рабочими и с восставшими алжирцами, с негодованием отвергнет такой ответ. Если бы даже в фашистской Италии разразилась в это время всеобщая стачка моряков, и в этом случае стачечники должны были бы сделать исключение в пользу тех судов, которые несут помощь восставшим колониальным рабам; иначе они были бы жалкими трэд-юнионистами, а не пролетарскими революционерами.

Одновременно с этим французские моряки, даже если у них в порядке дня не стояло бы никакой стачки, были бы обязаны приложить все усилия к тому, чтобы воспрепятствовать отправке оружия против восставших. Только такая политика итальянских и французских рабочих была бы политикой революционного интернационализма.

Не значит ли это, однако, что итальянские рабочие смягчают в данном случае свою борьбу против фашистского режима? Ни в малейшей степени. Фашизм может оказать «помощь» алжирцам только для того, чтобы ослабить своего врага Францию и наложить затем свою хищную руку на её колонию. Революционные итальянские рабочие ни на минуту не забудут об этом. Они будут призывать алжирцев не доверять вероломному «союзнику» и сами будут в то же время продолжать непримиримую борьбу против фашизма, «главного врага внутри собственной страны». Только таким образом они могут вызвать доверие к себе со стороны восставших, помочь самому восстанию и укрепить собственные революционные позиции.

http://web.mit.edu/fjk/www/Trotsky/sochineniia/1938/19380520.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Тварь дрожащая надеется, что, если она достаточно далеко отползёт от собственных предков, «маму и папу предаст окончательно», то её, тварь, всё-таки простят. Разумеется, прощения не будет – но какую-нибудь небольшую скощуху получить можно. В обмен на унижения и предательство соплеменников, причём никакое унижение и никакое предательство не будет достаточным. Либо уж – умерить аппетиты и ковылять потихонечку, в надежде, что как-нибудь обойдётся.

Пишет человек, яростно открещивающийся от советских предков и истории, и всем остальным советующий побыстрее отказаться. http://krylov.livejournal.com/3476191.html
Хотя, сказано правильно.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
http://mikle1.livejournal.com/4917347.html?thread=103656547#t103656547

Вассерман сыплет прошлогодними ссылками.

Вершинин все знает, но ничего не говорит. В смысле говорит много, раз, два, три, четыре, пять. Слишком много и нихера. И мы так и не знаем что он знает.

Эльмюрид, гонит всякую отсебятину. Типа: этож сколько грязи поднимается взрывами, и Захарченко это не может не беспокоить. Что снится Яценюку и что об этом может подумать Попрошенко?! А Путин нихера не делает, и только я Делаю! Щас схожу - сделаю!

Русский мальчик: мы опять и снова побеждаем. Да будет так! да здравствует наша будущая победа!

Aftershok: капитализм продолжает активно загнивать и уже практически перегнил

Кунгуров: русские - сколько можно терпеть беспредел беспредела? Или вы не русские? Или не я?

arguendi: а мы тихою сапою все побеждаем и побеждаем, и таки победим, ибо мы русские! Ненавижу совок! Живу наследием совка.

ФрицМорген: наши успехи (2 страницы печатного текста мелким шрифтом)

КараМурза: проблемы в сельском хозяйстве


увидено у http://yadocent.livejournal.com/681379.html
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Проблема, по мнению Обамы, состоит и в том, что политика Путина пользуется популярностью у населения России.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/12/141203_obama_putin_economy_speech
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Хороший пост у одного из френдов: http://delo-very.livejournal.com/859908.html

Собственно, никогда не понимал восхищения личными качествами Путина - как он спортивно ходит, как чеканно говорит, какие хлёсткие формулировки выдаёт. Всё это, конечно, здорово, но больше для киноактёра, секс-символа. Да, для политика тоже неплохо. Но политика в развитой стране, где всё уже построено, урегулировано и можно выбирать в лидеры порнозвезду или крепкого спортивного парня.

Россия же, что в 2000-х, что сейчас не сильно развита и стране нужен не харизматичный лидер, который и на лыжах и на дельтаплане, а который экономикой занимается, производство растит. Сейчас все радуются, как Путин Запад умыл - как он ловко с ними общается, как ловко обставляет в международных игрищах. И вспоминается байка из нулевых, прочитанная у Гоблина - Дмитрия Пучкова. Про то, как на встрече лидеров стран Путин ходит и тыкает всем в пресс, а они не держат. Вроде как сильная личность на международной арене. Но, при этом внутри страны нет тыканья местным "большим" людям, нет решительных действий по изменению экономической ситуации.

Про Сталина говорили (Высоцкий, кажется) "да, был культ, но была и личность". В чём была личность? В том, что на внешней арене страна имела вес, и при этом внутри страны шли мощнейшие процессы.
Путинский культ тоже уже вырос. Вот тошлько на внешней арене страна не весит столько, сколько пытается поднять. И внутри страны всё течёт само собой, без приложения личности лидера. Т.е. культ есть, красивая оболочка есть, а внутренного содержания нет.
Культ тела.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
http://diak-kuraev.livejournal.com/691552.html?thread=229298784#t229298784

А ведь раньше и не задумывался. СССР, США и КНР - единственные на планете, выводившие на орбиту не только металлолом, но и человека. При этом, все трое вполне себе применяли/ют смертную казнь.

Не то, чтобы я за ВМСЗ, и данный факт считаю простым совпадением, но интересно получилось.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
нечаянно сбылось.

Пессимизм одних не разделяю, так как идею считаю правильной. Но и оптимизм других разделить пока не тороплюсь.

Всё-таки, какой бы уровень сельхозпроизводства ни был в стране, подобные штуки лучше проворачивать по весне. Там хоть травка зеленеет и полгодика можно продержаться. А также строительство заводов и фабрик летом лучше идёт.

А то кричали-кричали украинцам "зима приближается", а теперь сами в это ныряем.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Давно навязло в зубах прилепливание данного ярлычка, а тут как раз френд хорошо сформулировал.

[livejournal.com profile] argonov: "А ещё словосочетание "стокгольмский синдром" стало у определённого класса людей универсальным способом в споре принизить точку зрения оппонента, который не готов считать то или иное явление злом. В первую очередь, это касается феминисток, которые делят весь мир на угнетателей, феминисток и носительниц стокгольмского синдрома. Ещё более выпукло (хотя и не так карикатурно) это проявляется в разговорах (а в некоторых консервативных штатах США - и юридической практике) о "педофилии". Например, если 19-летний юноша переспал с 15-летней девушкой, и она не считает себя жертвой, значит это лишь доказательство её психической травмы

Фактически, в сегодняшнем дискурсе "защиты" "прав" женщин и детей аргумент ad Stokholmum стал аналогом аругумента ad Hitlerum в прочих политических спорах. Мерзость аргумента от Стокгольма в первую в том, что он почти всегда старается перебить объективно более информированную точку зрения (ведь "пострадавший", в отличие от диванного теоретика, является участником ситуации), и перебить одним из самых неспортивных способов в тактике спора: обвинив его в психической ненормальности"

http://kouzdra.livejournal.com/1850029.html?thread=56262317#t56262317

Добавлю - в российской действительности чаще всего употребляется в дискуссиях о Сталине. Упоминание массового одобрения сталинских методов, или положительного отношения народа к Сталину приводит к объявлению народа страдающим данным синдромом. Соответственно, мнение народа можно не учитывать.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
У таки-нета хорошая мысль проскочила:
Не вдаваясь в обсуждение того, был ли прав чувак с кепкой в кулаке, отмечу, что в логике ленинизма у каждого народа, разумеется, остается выбор, к какому из блоков мировых империалистических хозяев примкнуть - и я представляю себе, как бы он отнесся к попытке доказать ему, что для народов (и трудящихся классов) нет разницы, идет ли речь о блоке передовых в научном, промышленном и социальном плане капиталистических стран - или об азиатском блоке с попами в каждой дырке и ностальгией по царям.

Я как-то хотел создать похожий опросец на тему, что лучше выбрать: "мягкий" капитализм (евросоциализм) с гомосеками, или высоконравственный "дикий" капитализм с минимумом соцгарантий. К чему стремиться в первую очередь. Но т.к. посещаемость ЖЖ стремится к нулю решил, что толку с опроса не будет.
lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Культура в СССР.
  • Интересным представляется тот факт, что среди терминов, активно используемых большевистским агитпропом, а впоследствии – социалистической прессой и публицистикой, существительное «культура» занимало одну из ведущих позиций. Не спорю, что слова «коммунизм», «будущее» или, скажем, «подвиг» использовались много чаще. Однако же борьба за воспитание, пестование нового человека была едва ли не самой главной задачей Советской Власти. Вспомним изначальный смысл. Итак, словари утверждают, что латинское слово ‘cultura’ происходит - есть возделывание, обработка. У древнеримских товарищей сие относилось исключительно к сельскому хозяйству.

    Итак, культура – это не просто интеллектуальное и нравственное развитие, как мы привыкли полагать, это – возделывание, выращивание лучших образцов. Теперь вспомним послереволюционную ситуацию. Большая часть населения – безграмотна или же малограмотна. Бескультурна. Разумеется, мне могут возразить - в Российской Империи процветали науки, искусства и передовая техника; дворянки писали стихи и музицировали; образованные купцы скупали картины импрессионистов, а сознательная интеллигенция боролась за народное счастье. И железные дороги с развитой телеграфной сетью тоже наличествовали. Автомобилизм развивался. Воздухоплавание не отставало. Но. А что же, собственно, народ?


    Пушкин благословляет Сталина?

    Но вот, по итогам на начало 1920-х годов, мечты о грядущих Городах Солнца с домами-коммунами и с прочими садами на Марсе разбивались о суровую прозу бытия – строитель коммунизма, гегемон революции попросту не умел читать, а если и умел, то - скверно. Или не то, что нужно. Точнее - всю ту же бульварщину, которая, видимо, никогда себя не изживёт. Увы. Таким образом, образование, воспитание, а точнее – культивирование, привитие культуры оказывалось наиважнейшей задачей. Без этого – никуда. Теперь вспоминаем советские неологизмы, появившиеся в первые послереволюционные годы. Однако же начну не с чтения, а с велосипеда (так вот распределяются мои симпатии, что уж). Знакомый с детства термин «физкультура» - физическая культура, как известно, связанная не только и не столько с телесным, физиологическим аспектом. Смысл советской физкультуры – взращивание гармонично развитой личности.

    Read more... )
  • lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
    Капиталист не платит налоги. Любые налоги платит конечный потребитель.
    Капиталист не дает работу. Он покупает рабочую силу на рынке труда. И делает все возможное и невозможное, чтобы предложение рабочей силы было избыточным.

    (с) [livejournal.com profile] reincarnat http://haeldar.livejournal.com/2166216.html?thread=58481096#t58481096
    lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
    Рядом с каждой киностудией надо поставить памятник неизвестному цензору. Человек с лупой и лопатой перед огромной кучей дерьма вполне подойдёт.

    (с) [livejournal.com profile] gyrates: http://sirjones.livejournal.com/1780865.html?thread=33901441#t33901441
    lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] taki_net в О причинах скотства
    Ах, как же так, Алешковский, как он мог...

    Никто при этом даже не вспоминает, как Аксенов поддержал чеченскую войну, какую ахинею нес покойный (ну, тогда еще не совсем, но это не важно) Солженицын, да десятки таких примеров.

    Дело в том, что после антикоммунистической революции образованное общество дало себе карт-бланш на антикоммунистическое скотство. Приемлемым, моральным и "принятым в приличных домах" стало все, чего не одобрял (а чаще якобы не одобрял) СССР и Кремль. Пиночет? Отлично! Фоткаемся с Пиночетом. СССР ругал Израиль? Значит, Израиль всегда прав (даже когда он не прав). Ленин был за право наций на самоопределение вплоть до отделения? Вбомбить Чечню в каменный век! Большевики ущемляли РПЦ? Отдать РПЦ библиотеки, музеи и больницы, сгноить "кощунниц" в лагерях! Левое искусство, да еще и с левыми идеями, а не только формой? Да нехай сдохнут.

    Вот так докатились до апологии ельцинского вооруженного переворота сентября-октября 1993 года. Не надо путать страх той осени, когда запуганные люди кричали "убейте их, а не меня" (как узники Оруэловской "комнаты 101"), и идейное и принципиальное одобрение передачи власти в России чекистам и генералам. Потому что там "коммунисты" (кто???), а тут "русские офицеры".

    Интересно, все наше поколение должно вымереть, чтобы это скотство ушло?

    ЗЫ. Уж совсем вбок, но замечу, что тут есть важный классовый водораздел: большая часть советского народа воспринимала перестройку и антикоммунистическую революцию, напротив, как способ западными, рыночными инструментами достигать ("как в Европе") прежнего идеала социальной справедливости - то есть, для них это была революция инструментов при сохранении ценностей. Среди верхнего класса, напротив, была сильнейшая ненависть к хоть сколько-то левым (левее Пиночета) ценностям при равнодушии к рыночным и демократическим инструментам. Вот это нам расхлебывать еще долго.

    lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
    Почему считается, что голосование молодой аудитории - это голосование "людей с высоким IQ и чистыми от штампов мозгами"? А не голосование неопытных молокососов?

    (с) p_krapivnin
    lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
    сколько про всю сложившуюся идеологию.



    ------------------------
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] delo_very в Понравилось

    Будете ли вы голосовать за Навального?

    Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ, публицист

    Нет.

    Нет. Потому что Навальный в еще гораздо большей степени представляет дух времени, который — куда хуже, грубее, частично, топорно, с участием административно-бюрократического аппарата — воплощают и Собянин с присущими ему Ликсутовым и Капковым, и Дворкович с Шуваловым, и Ливанов с Фурсенко, и, с другой стороны, Дуров или — прежде — Чичваркин.

    Этот дух времени сводится к тому, что все должны быть очень деловыми, очень молодыми, очень энергичными, все время затевать какие-то бизнес-стартапы, кататься на велосипедах, все вокруг приватизировать и «смотреть в будущее с оптимизмом».

    Можно назвать это раем корпоративного бизнеса, можно — вау-капитализмом, можно — «философией активных людей в открытом мире».

    Так или иначе, мне все это глубоко отвратительно.

    И я не хочу способствовать победе тех, кто в погоне за этими ценностями и этой эстетикой окажется талантливее и успешнее других.


    lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
    Тема, конечно, на сегодня неактуальная, но просветление только сейчас пришло :)

    Увидел у [livejournal.com profile] periskop китайскую школьную форму, которая фактически является спортивной. А ведь это очень хорошая идея.

    Фоточка )

    Спортивная форма в качестве школьной очень удобна, универсальна для мальчиков и девочек, её использование даёт экономию для родителей - не нужно отдельно ещё для физкультуры покупать.

    Единственный минус - это наличие в России определённой неформальной культуры, связанной с ношением спортивной формы в быту, и негативное отношение в обществе к этой "культуре".
    lefantasy: картина А. Леонова "Мимо Цефеи. 1969" (коммунизм)
    Следователь прокуратуры докладывает президенту:"Васильева показала на Сердюкова, Сердюков на Чубайса, Чубайс на Суркова, Сурков на Медведева, Медведев на...".
    "Достаточно..." -прерывает Владимир Владимирович: "...и так уже вполне очевидно, что никто ни в чём не виноват..."

    отсюда

    Profile

    lefantasy: (Default)
    lefantasy

    December 2016

    S M T W T F S
        123
    45678910
    1112 1314 1516 17
    181920 21 222324
    25262728293031

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Sep. 23rd, 2017 09:18 am
    Powered by Dreamwidth Studios