Ответственность. Терминологическое

[lefantasy]

В принципе, тема очень не новая. Постоянно, в определённом кругу граждан всплывает тема ответственности СССР (его граждан, РФ - как наследницы СССР, а также населяющих современную РФ граждан) за всевозможные оккупации и депортации.

Навязывается эта "ответственность" разными способами, в т.ч. и детским взятием на слабо: http://zveriozha.livejournal.com/723265.html Берёшь на себя ответственность, значит взрослый человек, молодец (дружеское похлопывание по спине), не берёшь - значит тупое быдло, и вообще дурак. Ну, и конечно же, как в любом обмане, на данной стадии о мелком шрифте никто не говорит. Ответсвенность исключительно моральная, только признайся и всё, никто ничего не спросит.

Но, как учил нас старик Пучков, просто так не бывает. Стоит только заиккнуться о признании ответственности, как тут же наступает вторая часть взятия на слабо.
http://morreth.livejournal.com/2915437.html?thread=58369901#t58369901
http://van-der-moloth.livejournal.com/174677.html?thread=7032917#t7032917
Простого признания уже недостаточно, деньги давай. А иначе нещитово, не по-взрослому.

В связи с этим хотелось бы заметить, что критерий истины - практика. А как выглядит ответственность у взрослых на практике?

Происходит террористический акт. Некая организация берёт на себя ответственность. Платят они кому-то? Да нет, и даже не собираются. Взятие ответственности это всего лишь признание, да, мы сделали это, если считаешь что мы тебе должны, приди и возьми.

Ну, или ещё более взрослое поведение. Некая страна проводит бомбардировку другой, сносит жилые дома, убивает мирных граждан. Ну, а потом, обязательно признаёт ответственность, и извиняется.

По-моему, взрослее уже некуда.

Comments

[boldogg.livejournal.com]

" Некая страна проводит бомбардировку другой, сносит жилые дома, убивает мирных граждан. Ну, а потом, обязательно признаёт ответственность, и извиняется.

По-моему, взрослее уже некуда."

Хорошо сказано:)

[bobi4ka.livejournal.com]

А сами господа Чигиринская и Ван дер Молот готовы взять на себя ответственность? Они же потомки тех, кто создавал СССР. Чигиринская в СССР на минуточку родилась и выросла. Не знаю насчет Молота, мне кажется, судя по его воззрениям, что ему лет 20, не больше.

Что-то мне подсказывает, что ни хрена она никакой ответственности ни за что на себя брать не будет. Ни за СССР, ни за свое заукраинское пропагандонство.

[kammerer1.livejournal.com]

>> Взятие ответственности это всего лишь признание, да, мы сделали это, если считаешь что мы тебе должны, приди и возьми.

Правильно, что в этом не так?

[lefantasy.livejournal.com]

Ну, по дискуссиям вверху, некоторые не считают подобное ответственностью.
Обязательно должны быть "какие-то действия связаные с тем, чтобы загладить свою вину". И лучше деньгами. А иначе это, вроде как, не ответственность.

[kammerer1.livejournal.com]

Признание ответственности за некие действия может повлечь за собой и материальные последствия, это обычное дело. Если действия однозначно осуждаемы, то и последствия однозначно будут. Т.е. именно придут и возьмут, тем или иным способом. Совершенно же нереалистично думать, что вот мы скажем - да, оккупировали Балтию, и похуй. Хоть сколько ядерных ракет имей, всё равно как-то придётся расплачиваться. Поэтому в таких случаях всегда идут бои на самых дальних подступах. И это не только для РФ / СССР характерно. Вон турки как крутятся с этим своим армянским геноцидом, потому что понимают, сказавши "а", придётся говорить "б" и "в".

[lefantasy.livejournal.com]

С геноцидом не очень хороший пример. Это всё-таки дикость, и даже для себя такое признавать неудобно.

А вот "оккупация Балтии" это другое. Во-первых, так сложилось, война, и т.д. Во-вторых, ничего страшного не случилось, просто стали частью другого государства. В-третьих, в рамках этого государства имели кучу привилегий, то есть, про эксплуатацию постеснялись бы.
В общем, ничего запредельного не было, и признать это, даже официально, нормально.

Поянтно, что попытаются навешать побольше долгов, но тут всё зависит от силы государства, насколько далеко сможет послать.

[kammerer1.livejournal.com]

>> но тут всё зависит от силы государства

Кмк, уже не зависит. Послать то может, и посылает, как мы можем наблюдать в истории с Крымом, но платить всё равно приходится очень дорого. Сегодня самодостаточным государство класса РФ быть не может, следовательно критически зависит от окружающего мира, следовательно уязвимо.

С Балтией не всё так однозначно. Товарищ Сталин по своему обыкновению довольно сильно зачморил аборигенов. Не как турки с курдами армян, конечно, но поездка в Сибирь в телячьем вагоне тоже мало удовольствия им доставила. Если бы не эти забавы, ситуация была бы радикально другая. Типа как вы описываете. А так нет. Так они остались очень недовольны.

[rezerved.livejournal.com]

"Ситуация была бы радикально другая"

Да перестаньте... Люди добра не помнят, пока им пользуются.
Больше прибалтийских добровольцев служило бы в полицаях при гитлеровцах, только и всего.

[kammerer1.livejournal.com]

Добра? Кто говорит о добре? Градус ненависти был бы меньше, рациональности было бы больше. Оккупантов, знаете ли, нигде не любят.

[rezerved.livejournal.com]

Оккупантов? Страну объединяли люди, которые хотели "без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем". А Вы с буржуазным национализмом тетёшкаетесь. С Вашим взглядами не знаком, но Вы, должно быть, фаш.