![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ещё про рабочий класс
продолжая поплёвывать в пролетариев :)
Тут, Коммари поднял тему диктатуры пролетариата http://kommari.livejournal.com/2912163.html
Вот будет власть у рабочих, и они обязательно построят коммунизм, не то, что всякие там евролевые с их красивыми разговорами.
Ну, и мой комментарий:
http://kommari.livejournal.com/2912163.html?thread=136664995#t136691363
"Крестьян, Ленин в своё время обозвал мелкобуржуазным элементом. Потому как озабочены были в основном своим хозяйством, предел мечтаний свой собственный кусок земли. Да пожирней.
Насколько рабочие прогрессивнее в этом плане? Потому как, их тоже обозвали прогрессивным элементом, назначили то есть. А на самом деле? Ведь рабочего тоже, в первую очередь заботит собственное рабочее место, зарплата, уровень жизни. И если, например, возникнет дилемма - затянуть пояса и зауупстить спутник /Гагарина или всему пролетариату более лучше одеваться. И мне почему-то кажется, что при реальной диктатуре пролетариата никаких спутников мы не увидим.
И это если не касаться всякой мелочи, типа автоматизации производства, с последующим уменьшением потребности в рабочих руках, и отношением к этому делу пролетариев."
Меня там в комментариях поправили, что крестьяне есть мелкобуржуи, потому как собственники средств производства, в отличие от истинного пролетариата. Хотя, сути это не меняет. Во-первых, оттого что рабочие это прежде всего люди, которые имеют свои узкие шкурные интересы. И наличие собственности не сильно на эти интересы влияет. Как-то не видно разницы между семьёй крестьянина, бьющейся за собственный кусок земли и бригадой рабочих, озабоченных исключительно своим заводом, а то и своим участком.
А во-вторых, с учётом того, что при диктатуре пролетариата рабочие обязательно захотят самоуправление (http://lefantasy.livejournal.com/73281.html) - разница между мелкобуржуазным крестьянином и коллективным рабочим собственником стремится к нулю.
Тут, Коммари поднял тему диктатуры пролетариата http://kommari.livejournal.com/2912163.html
Вот будет власть у рабочих, и они обязательно построят коммунизм, не то, что всякие там евролевые с их красивыми разговорами.
Ну, и мой комментарий:
http://kommari.livejournal.com/2912163.html?thread=136664995#t136691363
"Крестьян, Ленин в своё время обозвал мелкобуржуазным элементом. Потому как озабочены были в основном своим хозяйством, предел мечтаний свой собственный кусок земли. Да пожирней.
Насколько рабочие прогрессивнее в этом плане? Потому как, их тоже обозвали прогрессивным элементом, назначили то есть. А на самом деле? Ведь рабочего тоже, в первую очередь заботит собственное рабочее место, зарплата, уровень жизни. И если, например, возникнет дилемма - затянуть пояса и зауупстить спутник /Гагарина или всему пролетариату более лучше одеваться. И мне почему-то кажется, что при реальной диктатуре пролетариата никаких спутников мы не увидим.
И это если не касаться всякой мелочи, типа автоматизации производства, с последующим уменьшением потребности в рабочих руках, и отношением к этому делу пролетариев."
Меня там в комментариях поправили, что крестьяне есть мелкобуржуи, потому как собственники средств производства, в отличие от истинного пролетариата. Хотя, сути это не меняет. Во-первых, оттого что рабочие это прежде всего люди, которые имеют свои узкие шкурные интересы. И наличие собственности не сильно на эти интересы влияет. Как-то не видно разницы между семьёй крестьянина, бьющейся за собственный кусок земли и бригадой рабочих, озабоченных исключительно своим заводом, а то и своим участком.
А во-вторых, с учётом того, что при диктатуре пролетариата рабочие обязательно захотят самоуправление (http://lefantasy.livejournal.com/73281.html) - разница между мелкобуржуазным крестьянином и коллективным рабочим собственником стремится к нулю.
no subject
no subject
Поэтому рвать жилы за дополнительные деньги очереди не выстраивались