Шана Това
Sep. 21st, 2017 07:31 pm![[personal profile]](http://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
taki_nethttps://yadi.sk/d/ESbqo2hh3N7sGF
Примерно 1978 год, записано на берестяные пластинки :-) Лес возле дер. Ожигово по Киевской жд.
Примерно 1978 год, записано на берестяные пластинки :-) Лес возле дер. Ожигово по Киевской жд.
А. Широпаев "Страшные люди"
Sep. 21st, 2017 02:46 pmtaki_netСтрашные люди
4 апреля 2014 г.
В результате победы Майдана и ответной агрессии Кремля, развязавшего передел границ в Восточной Европе, многое, казалось бы, давно известное, не раз виденное, теперь открывается в особой, более объёмной оптике. Как, вероятно, уже заметили, в последнее время на российском телеэкране замелькал «Брат-2». Именно он, а не 1-й «Брат». Чем это вызвано, всем понятно: реплики насчёт «бандеровцев», звучащие в фильме, общеизвестны. А уж слова «Вы мне, гады, ещё за Севастополь ответите!», с которыми брат Витя пристреливает в Чикаго украинского «братка», давно стали чуть ли не поговоркой. Надо сказать, эта сцена в актуальном военно-политическом контексте выглядит просто ужасающей. Речь сейчас не о позиции самого Балабанова: независимо от неё, какой бы она ни была, фильм стал химически чистым результатом художественного исследования современной русской личности.( Read more... )
4 апреля 2014 г.
В результате победы Майдана и ответной агрессии Кремля, развязавшего передел границ в Восточной Европе, многое, казалось бы, давно известное, не раз виденное, теперь открывается в особой, более объёмной оптике. Как, вероятно, уже заметили, в последнее время на российском телеэкране замелькал «Брат-2». Именно он, а не 1-й «Брат». Чем это вызвано, всем понятно: реплики насчёт «бандеровцев», звучащие в фильме, общеизвестны. А уж слова «Вы мне, гады, ещё за Севастополь ответите!», с которыми брат Витя пристреливает в Чикаго украинского «братка», давно стали чуть ли не поговоркой. Надо сказать, эта сцена в актуальном военно-политическом контексте выглядит просто ужасающей. Речь сейчас не о позиции самого Балабанова: независимо от неё, какой бы она ни была, фильм стал химически чистым результатом художественного исследования современной русской личности.( Read more... )
Совсем выдуманные истории (2)
Sep. 21st, 2017 09:27 amtaki_netВ середине 1990-х в новосозданный (вне системы РАН) Научный Институт, издававший исследования о том, как НАМ надо работать, чтобы начать жить при капитализме, а не полувоенном коммунизме (они уже в нем жили), принимали на работу девушку - секретарем. На скромную зарплату, менее 1000 баксов (примерно 3-4 зарплаты учителя, сталевара или врача Скорой). Разумеется, принимали по блату, "по звонку". Однако на входе ее тормознул и сказали, что у нас настоящий капитализм, поэтому ей надлежит написать резюме, его оценит беспристрастная комиссия эйч-аров. Ну, она села и написала, что ищет работу с высокой оплатой и непременным требованием к условиям труда, чтобы ничего не надо было делать.
Взяли.
ЗЫ. Помните о заголовке!
Взяли.
ЗЫ. Помните о заголовке!
Совсем выдуманные истории (1)
Sep. 21st, 2017 09:08 amtaki_netОдин российский исследователь стал кандидатом в 24, доктором в 28, профессором - когда не было 35. Избрался бы и в Академию, но тут начались в ней пертурбации. Работал он в отрасли, в которой - редкий случай - исследования в России высоко востребованы, и специалисты этого уровня (от доктора наук и выше) - элита российского общества (насколько можно говорить об элите в несиловой части).
После Крымнаша (примерно летом 2015) он поехал в составе российской делегации на научный конгресс в Болонье. За обеденным столом сидели все 8 членов российской делегации - все завлабы или членкоры, директора и доктора. И шестеро из восьми увлеченно обсуждали тему, что вот - величие прошлого Италии, Высокое Возрождение, а настоящее-то насколько ужасно! Негрилы, цыгане, а туда же, на Россию хвост задирают, за то, что вернула Крым! Путин знает, что делает, но кто бы ему подсказал, чтобы помягче с Италией, все же культурное наследство, удушили ее совсем наши санкции, жаль будет, если тут воцарится хаос. Шестеро страстно обсуждали, двое потрясенно угорали.
По возвращении в Москву герой немедленно оформил визу в одну западную страну и уехал на ПМЖ, несмотря на почти полную невозможность переоформить лицензию на те исследования, которыми он занят (российская в той стране недействительна). И не жалеет.
ЗЫ Помните о заголовке!
После Крымнаша (примерно летом 2015) он поехал в составе российской делегации на научный конгресс в Болонье. За обеденным столом сидели все 8 членов российской делегации - все завлабы или членкоры, директора и доктора. И шестеро из восьми увлеченно обсуждали тему, что вот - величие прошлого Италии, Высокое Возрождение, а настоящее-то насколько ужасно! Негрилы, цыгане, а туда же, на Россию хвост задирают, за то, что вернула Крым! Путин знает, что делает, но кто бы ему подсказал, чтобы помягче с Италией, все же культурное наследство, удушили ее совсем наши санкции, жаль будет, если тут воцарится хаос. Шестеро страстно обсуждали, двое потрясенно угорали.
По возвращении в Москву герой немедленно оформил визу в одну западную страну и уехал на ПМЖ, несмотря на почти полную невозможность переоформить лицензию на те исследования, которыми он занят (российская в той стране недействительна). И не жалеет.
ЗЫ Помните о заголовке!
инфинити
Sep. 21st, 2017 01:02 amkommari- Какое желание тебе исполнить, Наташенька? - спросила Золотая Рыбка.
- Хочу... Хочу быть рядом со Святым Государем Императором в самый значительный момент его жизни! И чтобы это длилось бесконечно.
- Изволь же!
***
На потолке висела тусклая лампочка, было тесно. Но она стояла между Государем и Государыней! Ее мечта сбылась. От счастья перехватило дыхание...
Какой-то неприятного вида мужчина, не обращая на нее ровно никакого внимания, прочел по бумажке:
"Николай Александрович! Ваши августейшие родственники хотели вас спасти, но им этого не пришлось, и мы должны вас расстрелять сами".
После этого другие не менее неприятные люди, стоящие рядом с ним, вынули из карманов револьверы и начали стрелять. Одна из пуль попала ей в голову.
На потолке висела тусклая лампочка, было тесно. Но она стояла между Государем и Государыней! Ее мечта сбылась. От счастья перехватило дыхание...
...Одна из пуль попала ей в голову.
На потолке висела тусклая лампочка, было тесно. Но она стояла между Государем и Государыней! Ее мечта сбылась. От счастья перехватило дыхание...
...Одна из пуль попала ей в голову.
...Одна из пуль попала ей в голову.
...Одна из пуль попала ей в голову.
Не истина, хотя иногда правда
Sep. 20th, 2017 08:08 pmtaki_netКЛАСС - это тема не про истину, а про правду (то есть, это социологический конструкт, который не отражает научную истину, а является мифологическим, при этом в некоторых случаях направленным на освобождение людей).
НАЦИЯ - это тема не про истину, а про правду (еще реже, чем класс, но бывает мифологическим инструментом "национального освобождения").
РАСА (социологическая ) - не про правду и не про истину, а про ложь и фейк.
РАСА (биологическая) - про истину, но не про правду (по определению, так как биология не занимается "правдой").
Аналогично, ПОЛ.
ГЕНДЕР - не про истину, а про правду. На этом месте сознаю, что открываю ящик Пандоры, но не вижу, чем хотя бы минимально это отличается от "класса" (с тенденцией эволюции к "нации" - "вуминейшн").
Как-то так.
НАЦИЯ - это тема не про истину, а про правду (еще реже, чем класс, но бывает мифологическим инструментом "национального освобождения").
РАСА (социологическая ) - не про правду и не про истину, а про ложь и фейк.
РАСА (биологическая) - про истину, но не про правду (по определению, так как биология не занимается "правдой").
Аналогично, ПОЛ.
ГЕНДЕР - не про истину, а про правду. На этом месте сознаю, что открываю ящик Пандоры, но не вижу, чем хотя бы минимально это отличается от "класса" (с тенденцией эволюции к "нации" - "вуминейшн").
Как-то так.
Пример классического ватника согласно моему тесту
Sep. 19th, 2017 10:45 pmtwilightshade( Read more... )
Здесь полное прохождение моего теста на ватника, первого и второго пункта
https://twilightshade.dreamwidth.org/
Два пункта гарантируют что перед вами ватник, тем более первые два.
Их репостну, остальные по ссылке выше их у меня всего пять:
1. Назовите даты начала и конца Второй Мировой войны?
Неправильные ответы: любая из этих дат: 22.06.1941, 9.05.1945. Вообще упоминание 1941 года как начала войны. Так же если человек Великую Отечественную и Вторую мировую считает синонимами.
2. Кто является врагом России? Вариант, кто нас ненавидит?
Неправильные ответы: либералы, демократы, название любого государства нации или национальности, особенно в уничижительном ключе. Вообще обзывалки народов это характерный признак ватника.
Здесь полное прохождение моего теста на ватника, первого и второго пункта
https://twilightshade.dreamwidth.org/
Два пункта гарантируют что перед вами ватник, тем более первые два.
Их репостну, остальные по ссылке выше их у меня всего пять:
1. Назовите даты начала и конца Второй Мировой войны?
Неправильные ответы: любая из этих дат: 22.06.1941, 9.05.1945. Вообще упоминание 1941 года как начала войны. Так же если человек Великую Отечественную и Вторую мировую считает синонимами.
2. Кто является врагом России? Вариант, кто нас ненавидит?
Неправильные ответы: либералы, демократы, название любого государства нации или национальности, особенно в уничижительном ключе. Вообще обзывалки народов это характерный признак ватника.
Иноземцев на Рипаблике
Sep. 19th, 2017 12:19 pmtaki_netСтоит ли интеллектуалам и дальше обманывать себя?
Системные либералы и независимые эксперты годами предлагали конструктивные решения для государства. Каков результат?
Владислав Иноземцев 18 сентября, 17:46
Последние события в России указывают на все большую поляризацию нашего общества. На прошлой неделе ее символами стали впечатляющий успех демократических оппозиционных сил на муниципальных выборах в Москве 10 сентября и стотысячный крестный ход в Петербурге 12 сентября, прошедший в том числе под лозунгами против фильма «Матильда». Все больше кажется, что внутри страны существуют два общества, идеалы и стремления которых имеют друг к другу весьма условное отношение.
Склонность к самообману
Однако меня удивляет не сам этот факт (его можно было заметить и пять, и десять лет назад), а нечто иное – осмысление наметившихся тенденций в кругах, которые претендуют на адекватное восприятие действительности (я специально не называю их «демократами», «либералами», «интеллигенцией», «креативным классом» или иным подобным термином). Доминирующей трактовкой является описание происходящего как своего рода борьбы «либерального» («прозападного», «светского») и «консервативного» лагерей за влияние на власть, за определение дальнейшего направления развития страны. «Творческая интеллигенция», защищающая Кирилла Серебренникова; предприниматели, выражающие осторожные симпатии Владимиру Евтушенкову; экономисты и политологи, с энтузиазмом участвующие в составлении программ Алексея Кудрина; журналисты, жаждущие оправдания Алексея Улюкаева, – все эти люди, кажется, искренне верят, что где-то наверху не знают, что происходит в стране, или не понимают, как именно следует поступить, чтобы она развивалась успешнее.
Для меня непостижим такой подход. ( Read more... )
(no subject)
Sep. 19th, 2017 04:54 amtwilightshadeЛюбопытное эссе Яковенко о шести принципиально враждебных друг другу Россиях с разными ценностями и принадлежащих разным эпохам, но при этом существующих на одной территории. https://personalviewsite.dreamwidth.
Я застрял между третьей и шестой.
Я застрял между третьей и шестой.
«Нет никакого Кремля, Кремль — это множественное образование»
Sep. 18th, 2017 04:56 pmtwilightshadeПерепост записи personalviewsite: «Нет никакого Кремля, Кремль — это множественное образование»
В русском дворе хаос и непредсказуемость — это инструмент управления
https://www.youtube.com/watch?v=7tGXXnJxxjE
Будут ли в новой Думе партии Сечина, Кадырова и Чемезова? Где и в каких переломных точках интересы элиты разойдутся с интересами «двора» — группы друзей и ближайших подчиненных президента? Каковы возможные сценарии конфликтов в переходный период 2018-2021 годов? Об этом — лекция социолога, эксперта Московского Центра Карнеги и публициста Константина Гаазе в лондонском клубе «Открытая Россия».
( Read more... )
personalviewsite: «Нет никакого Кремля, Кремль — это множественное образование»В русском дворе хаос и непредсказуемость — это инструмент управления
https://www.youtube.com/watch?v=
Будут ли в новой Думе партии Сечина, Кадырова и Чемезова? Где и в каких переломных точках интересы элиты разойдутся с интересами «двора» — группы друзей и ближайших подчиненных президента? Каковы возможные сценарии конфликтов в переходный период 2018-2021 годов? Об этом — лекция социолога, эксперта Московского Центра Карнеги и публициста Константина Гаазе в лондонском клубе «Открытая Россия».
( Read more... )
( Read more... )
Ну, за стабильность. И за скрепы...
Sep. 18th, 2017 04:29 pmtwilightshadehttps://storm100.livejournal.com/
За последние сто лет 67 лет Россией управляли всего три человека: Сталин, Брежнев, Путин.
За время их правления в США сменилось 14 президентов: пять при Сталине, пять при Брежневе и четыре при Путине. В то же время за последние 100 лет в России полностью сменилось 6 конституций. Да и те что были, постоянно подвергались редакциям и изменениям, последняя от 21.07.2014. Дышло.
США живут по конституции 1787 года. За последние 100 лет в неё было внесено всего лишь 10 поправок, причём 2 из них можно не считать, поскольку 21-я отменила 18-ю (сухой закон). Последняя поправка там была внесена в 1992 году (вся новая конституция России моложе, она от 1993 года).
Фактически в США Президент является гарантом Конституции, полномочия которого конституция же и ограничивает (хотя как по мне лучше чтобы его вообще не было, лидер нужен во время катаклизмов, но всегда мешает экономическому развитию).
В США выросло поколение, которое не знает что такое изменение Конституции, в России выросло поколение которое не знает никого кроме Путина.
В России каждый правитель переделывает Конституцию чтобы гарантировать себе власть. Карго-культ законности архаичной империи.
За последние сто лет 67 лет Россией управляли всего три человека: Сталин, Брежнев, Путин.
За время их правления в США сменилось 14 президентов: пять при Сталине, пять при Брежневе и четыре при Путине. В то же время за последние 100 лет в России полностью сменилось 6 конституций. Да и те что были, постоянно подвергались редакциям и изменениям, последняя от 21.07.2014. Дышло.
США живут по конституции 1787 года. За последние 100 лет в неё было внесено всего лишь 10 поправок, причём 2 из них можно не считать, поскольку 21-я отменила 18-ю (сухой закон). Последняя поправка там была внесена в 1992 году (вся новая конституция России моложе, она от 1993 года).
Фактически в США Президент является гарантом Конституции, полномочия которого конституция же и ограничивает (хотя как по мне лучше чтобы его вообще не было, лидер нужен во время катаклизмов, но всегда мешает экономическому развитию).
В США выросло поколение, которое не знает что такое изменение Конституции, в России выросло поколение которое не знает никого кроме Путина.
В России каждый правитель переделывает Конституцию чтобы гарантировать себе власть. Карго-культ законности архаичной империи.
Научное обоснование неравенства в условиях авторитаризма с т.з. "Теории игр"
Sep. 18th, 2017 04:20 pmtwilightshadeА. Мовчан.
Россия в теории игр , хотя, разумеется математическая модель "задачи о пиратах" применима к любому обществу, в котором политический класс научился грабить, но не умеет договариваться.
( Read more... )
Россия в теории игр , хотя, разумеется математическая модель "задачи о пиратах" применима к любому обществу, в котором политический класс научился грабить, но не умеет договариваться.
( Read more... )
про польское экономическое чудо
Sep. 17th, 2017 05:57 pmkommariУвидено в комментах (поэтому не ручаюсь за точность, но и раньше слышал что-то такое):
"Бюджет Польши в 2016 году должен был составить около 80 млрд. евро. Это для общего понимания. Совсем свежие цифры не нашел, но при этом, например на протяжении 2006-2013 гг. она получала от ЕС каждый год дотации в размере 11 млрд. евро. Напоминаю: ежегодно. В том же 2016 году было сказано, что, по-моему в апреле, им уже успели перечислить "на бедность" 4,3 млрд евро".
Это выплаты Польше за то, что она была в авангарде разрушения восточно-европейского социалистического блока. От благодарного мирового капитализма.
PS. Пишут еще, что долг Польши - 350 млрд. зеленых.
Лорен Грэхем. Сможет ли Россия конкурировать? 2014.
Sep. 17th, 2017 01:09 pmkommari"Русские, особенно это было характерно в эпоху Советского Союза, часто утверждают, что именно они изобрели многие из наиболее важных технологий современной цивилизации: паровой двигатель, лампочку накаливания, радио, аэроплан, транзистор, лазер, электронную вычислительную машину и многие другие устройства и аппараты. На Западе к этим заявлениям относятся скептически.
Мои исследования российских источников дали удивительные результаты. Русские действительно построили первый в континентальной Европе паровоз и первый в мире тепловоз. Они действительно первыми осветили улицы крупных городов посредством электричества. Они действительно начали передавать радиоволны до Гульельмо Маркони. Они действительно построили первый многомоторный пассажирский самолет, и сделали это всего спустя несколько лет после первого полета братьев Райт. Они действительно первыми вывели новый вид растений способом полиплоидизации. Они действительно были пионерами в области разработки транзисторов и диодов. Они действительно первыми опубликовали работу о принципах действия лазера, на десятилетия опередив всех остальных. И они действительно создали первую в Европе электронную вычислительную машину. Хотя утверждение, что они «изобрели» все эти устройства, не вполне корректно, совершенно очевидно: русских с полным правом можно назвать пионерами в области разработки этих технологий.
Встает важный вопрос: если русские были первопроходцами в этих сферах, то почему же современная Россия остается таким слабым игроком на мировом рынке технологий? Экономика страны в значительной степени зависит от экспорта нефти, газа. За исключением производителей вооружений, космических аппаратов, а также пары компаний – разработчиков программного обеспечения, практически невозможно назвать высокотехнологичную компанию российского происхождения, способную конкурировать на мировом уровне. В долларовом эквиваленте маленькая Швейцария ежегодно экспортирует в три или четыре раза больше высоких технологий, чем Россия. Поиск ответа на этот вопрос навел меня на размышления об одиноких идеях. Почти триста лет Россия рождает блестящие технические решения. И не получает от них никакой выгоды".
Автор книги, Лорен Грэхэм – известный исследователь советской науки, профессор MIT, преподаватель Гарварда, обладатель научных наград и автор книг по истории науки. Он был участником одной из первых программ по обмену учеными между США и СССР (1960 г.) и с тех пор провел множество официальных и неофициальных бесед с русскими учеными,
студентами, предпринимателями.
Политически-футурологическое
Sep. 17th, 2017 01:51 amtwilightshadeИнтересная лекция по политологии от Екатерины Шульман. Некоторые вещи спорные, но многое из того что и я думал на тему меритократии, некоторые интересные мысли некоторые вещи от КО, явно намекается на то, что РФ в нынешнем виде обречена, ну и вообще лекция на тему предсказания будущего что есть неблагодарное дело. Но. Лекция от человека который готовит специалистов которые будут это всё внедрять в РФ, а это важный момент.
Короче важные мысли.
1. Глобализация будет нарастать. Но первый второй и третий мир никуда не денется, он будет по прежнему разделён стенами, но прозрачными.
2. Автоматизация высвободит большое количество рабсилы которую надо будет куда-то девать. Особенно автоматизация госуправления, там этих бездельников точно девать некуда.
3. В развитых некоррумпированных странах её денут в киберпространство поставив какой-то минимальный доход.
Остальных, занявших в этом постиндустриальном поезде место в тамбуре и возле туалета ждёт... сами подумайте что.
4. Россия находится в ловушке "выживания" и "осаждённой крепости", что является стратегией полностью противоположной выигрышной для постиндустриального мира (кроме как для мировой войны или глобальных катаклизмов).
Но на полный анализ лекции вообще не претендую и не хочу тут надо слушать и делать выводы. Главный вывод конечно ясен, всё наверное будет хорошо, но как всегда не у нас.
Карта на которую ссылается Шульман https://ru.wikipedia.org/wiki/
Короче важные мысли.
1. Глобализация будет нарастать. Но первый второй и третий мир никуда не денется, он будет по прежнему разделён стенами, но прозрачными.
2. Автоматизация высвободит большое количество рабсилы которую надо будет куда-то девать. Особенно автоматизация госуправления, там этих бездельников точно девать некуда.
3. В развитых некоррумпированных странах её денут в киберпространство поставив какой-то минимальный доход.
Остальных, занявших в этом постиндустриальном поезде место в тамбуре и возле туалета ждёт... сами подумайте что.
4. Россия находится в ловушке "выживания" и "осаждённой крепости", что является стратегией полностью противоположной выигрышной для постиндустриального мира (кроме как для мировой войны или глобальных катаклизмов).
Но на полный анализ лекции вообще не претендую и не хочу тут надо слушать и делать выводы. Главный вывод конечно ясен, всё наверное будет хорошо, но как всегда не у нас.
Карта на которую ссылается Шульман https://ru.wikipedia.org/wiki/
К вопросу о техническом прогрессе
Sep. 15th, 2017 09:23 pmscholar_vitБрэд Де Лонг обсуждает, сколько бы стоил в 1957 году аналог iPhone X, выполненный целиком на лампах: 256 гиг памяти, четыре с лишним миллиарда транзисторов. Его результат: 150 триллионов долларов в ценах 2017 года (полтора глобального годового ВНП). Этот телефон занимал бы квадратное здание в 100 этажей, три километра в длину и ширину. Он потреблял бы 150 Тераватт, что в 30 раз больше, чем сегодняшнее производство энергии. При этом у телефона не было бы ни GPS, ни Wi-Fi, ни мобильной сети.
В комментариях напоминают, что кое-кто готов был бы отдать современный телефон за увеличение в пару раз выживаемости при, скажем, раке поджелудочной железы.
В комментариях напоминают, что кое-кто готов был бы отдать современный телефон за увеличение в пару раз выживаемости при, скажем, раке поджелудочной железы.
A напоследок обидим левых
Sep. 15th, 2017 07:23 pmscholar_vitТак, по правым прошлись, феминисток обидели. Кто остался? Ах да, левые. Ну, поехали.
Одна из расхожих идей в левой среде состоит в том, что система кредитных рейтингов несправедливо бьет по бедным, меньшинствам и так далее. Что я вам скажу по этому поводу? Мы сейчас переезжаем, свой старый дом будем сдавать. У потенциальных жильцов проверяем кредит. Кстати говоря, как много можно узнать о человечестве, тратя по $9.95 за раз!
Кажется, я уже писал о том, что кредитный рейтинг довольно точно оценивает далеко не только умение человека обращаться с деньгами. Простая вещь: человек договорился посмотреть дом на определенное время, но опаздывает. Или вообще не хочет прийти, так как нашел что-то другое: бывает. Есть люди, которые в таких случаях звонят, мол, извините, опаздываю/не приду, всего хорошего. А есть такие, которые не звонят: зачем? Так вот, корреляция с кредитным рейтингом тут очень четкая: чем выше рейтинг, тем больше шансов, что человек позвонит и сообщит, чтобы его не ждали. Я не знаю, к кому кредитный рейтинг справедлив, а к кому нет, но это он выявляет.
Кредитный рейтинг предсказывает не только то, извинится ли человек, не пришедший вовремя. Он предсказывает и поведение человека после съемки жилья. Вот подтекает кран. Человек с хорошим рейтингом позвонит и попросит вызвать ему сантехника. Человек с низким рейтингом, если он сам не платит за воду, так и будет жить с краном, постепенно покрывающим раковину противным налетом.
Да, я знаю про нехватку ресурсов, и что позвонить — тоже ресурс. Но я бы хотел, чтобы мне звонили.
Кредитный рейтинг коррелирует с общим доходом. Возможно, поэтому обязательность у более богатых людей оказывается выше. Но похоже, что первичен тут именно рейтинг, а не доход. Говоря языком статистики, если предсказывать обязательность человека, то его доход будет неплохим предиктором, но его кредитный рейтинг — лучшим. При этом добавление дохода к рейтингу, как кажется, не улучшает модели.
Иллюстративный пример о значении рейтинга и дохода. Нынешнему президенту США американские банки отказывались давать взаймы, несмотря на его (истинное или мнимое, не знаю) богатство.
А не обидеть ли мне феминисток?
Sep. 15th, 2017 06:21 pmscholar_vitТак, правых я постом про изнасилования обидел. Давайте еще феминисток обижу. Точнее, я не совсем понимаю, что именно в изложенном ниже обидно для феминисток. Но опыт показывает, что многие обижаются.
morreth пишет,
комментируя мой пост:
Наблюдение за фарватером показывает, что у многих выходцев из бывшего СССР плоховато с концепцией сексуального согласия. Отсюда и ужас перед внезапным обвинением в изнасиловании: это ж каждую бабу, перед темя. как присунуть, спрашивать надо будет, согласна она или нет. Как жить?
Так вот. Я, с одной стороны, совершенно согласен с этой мыслью. С другой стороны, я считаю ее слишком узкой и, как это сказать по-русски, misleading.
Да, у выходцев из СССР плохо с концепцией сексуального согласия. Но это только симптом более общего и, да простят меня феминистки, более важного явления: у них плохо с концепцией равных отношений вообще. То есть любое социальное отношение рассматривается как отношение доминирования, причем доминирование достигается либо насилием, либо обманом. Все остальное суть выдумки "левых". Возвращаясь к сексу, "телку" можно либо "прижать", либо "раскрутить".
Это так, но дело в том, что это так далеко не только по отношению к сексу, гендеру и т.п.
Это так по отношению к экономике: посмотрите, какой капитализм они себе построили! Это так в особенности по отношению к важной части экономики: трудовым отношениям. Это так по отношению к политике, как внутренней, так и внешней (примеры приводить, скорее всего, не надо). Это так по отношению к педагогике. И так далее, и тому подобное.
Все это накладывается на то, что Оруэлл называл power cult. К гадалке не ходи: в любом конфликте симпатии бывшего советского человека будут на стороне сильного против слабого. Если полицейский убивает черного или бедного белого, советский человек на стороне полицейского. Если юноша изнасиловал девушку, то советский человек на стороне юноши. Тут даже не то, что сильный всегда прав: советский человек всегда идентифицирует себя с сильным, даже если он сам слаб (в особенности, если он сам слаб!)
Впрочем, слово "советский" тут тоже misleading. При том, что описанный тип среди бывших советских людей встречается особенно часто, он вовсе не эндемик. Доказательством чему служат недавние выборы в США.