lefantasy | Entries tagged with патриотизм

У кого-то из френдов видел заметку, о том, что нефиг уехавшим учить оставшихся, как Родину любить.

Но, эмигранты ~~не все одинаково полезны~~ делятся на два вида: первые уехали туда где лучше, а вторые уезжали оттуда, где плохо. С т.з. ТО разницы между ними нет. Но, если разобрать коцепции обеих групп, то различия сильные.

Концепция первых: "я живу в шоколаде, вы живёте в дерьме". Позиция вторых: "я уехал из дерьма, сейчас живу в шоколаде, а вы вроде как из дерьма чуть вылезли". Советы первых "делайте так, как на моей новой Родине, и тоже будете в шоколаде". Вторые рекомендуют "вспомните, как жили в дерьме и больше так не делайте, чтобы снова туда не вернуться". Причём оба совета касаются одних и тех же процессов.

Певец русского духа и большевистской идеи банчит гламурными ветровками. По 15 тысяч рублей. В союзе с элитным дизайнером.

http://prilepin.livejournal.com/334782.html

Лучший комментарий:
Если это ватник, то он точно не спас бы бойцов в холодную зиму. Видны руки Зайцева и Юдашкина. Думаю, эти курточки охотно прикупят Собчак с подружками.

http://kouzdra.livejournal.com/2411597.html?thread=76947533

Инетересно, если провести всероссийский опрос, то какое выйдет соотношение. Мне почему-то кажется, что российский патриотизм не сильно патриотичный.

собственно сам опрос:
"Хотели бы вы стать частью Европы, ну или жить как в Европе"

1. Да, потому что там права человека, журналистов и прочих геев.
2. Да, потому что там уровень жизни выше.
3. Нет, хоть там уровень выше, но права геев не нравятся.
4. Нет, там уровень почти как у нас, зато гомосеки по улицам ходят, к людям пристают.

Полагаю, что несмотря ни на что, подавляющее большинство было бы за 2-й пункт.

Current Music: Кар-Мэн - Лондон, гудбай

Говорят, вчера было 15 лет судьбоносного для всей России решения.

Посему, вытащу-ка я из комментариев сценарий фильма, который обязательно должен быть снят.

Борис Николаевич Ельцин наблюдает за конфликтом коммунистического патриотического ГКЧП против либеральных прозападных сил. Видя, что ГКЧП проваливается он перехватывает инициативу у прозападных сил и пользуясь антикоммунистической риторикой приходит к власти. Оставаясь в душе истинным патриотом России. Затем начинаются тяжелейшие 8 лет власти. На него с огромной силой давит либеральное крыло Кремля (пользуясь тем, что вся его семья находится рядом и очень уязвима), заставляя его проводить антироссийскую политику. Борис Николаевич страшно от этого страдает и как настоящий русский патриот употребляет алкоголь в огромных количествах. При этом его внутренний дух не сломлен и в критические для страны моменты ему удаётся привести во власть настоящих патриотов, советских специалистов. Но либеральное крыло по прежнему давит на него, возраст берёт своё и возникает опасность прихода к власти истинно антироссийских сил. Тогда, последним усилием, разрушив все вражеские планы, Борис Николаевич, выдвигает себе в преемники молодого и сильного настоящего патриота России.
Занавес.

Если прокурор из Крыма была образом красивой мужественности, то это пожалуй образ первобытной дегенерации. Зеркальная копия покойного Музычко.

На случай удаления:
"И взяли, значит, одного человека. Негра. Негра взяли. Обама, взяли твоего однокожника, который такого же цвета, как и ты. Мы тебе, наверно, вместе с ним отправим привет. Но, сделаем ему дырочку во лбу, ну, как Ванга предсказала. Покажем, что тебя будет ожидать. Убирай отсюда свои войска."

В общем, никакой руки Кремля нет и в помине, потому что так подставиться имея хоть какое-то отношение к официальным властям невозможно.

Оригинал взят у

uglich_jj в Валя, я больше не могу. Они меня ночью убивать будут...

На фото ниже - жертвы дедовщины в Российской армии. Кого-то забили до смерти, кого-то довели до самоубийства. Кого-то просто покалечили. По ТВ - парады, в казармах - бесправие и садизм. Система чисто тюремная. Деды зверствуют с одобрения офицеров. Последним так удобнее держать в повиновении солдатскую массу. Дедовщина усугубляется национальной ненавистью внутри армии, кавказскими и прочими землячествами. Отчасти из-за такой армии за время правления Путина более 1 млн. человек (в основном русских) навсегда покинули Россию. И увезли с собой своих детей.

( Read more... )

У таки-нета хорошая мысль проскочила:
Не вдаваясь в обсуждение того, был ли прав чувак с кепкой в кулаке, отмечу, что в логике ленинизма у каждого народа, разумеется, остается выбор, к какому из блоков мировых империалистических хозяев примкнуть - и я представляю себе, как бы он отнесся к попытке доказать ему, что для народов (и трудящихся классов) нет разницы, идет ли речь о блоке передовых в научном, промышленном и социальном плане капиталистических стран - или об азиатском блоке с попами в каждой дырке и ностальгией по царям.

Я как-то хотел создать похожий опросец на тему, что лучше выбрать: "мягкий" капитализм (евросоциализм) с гомосеками, или высоконравственный "дикий" капитализм с минимумом соцгарантий. К чему стремиться в первую очередь. Но т.к. посещаемость ЖЖ стремится к нулю решил, что толку с опроса не будет.

Current Music: Sy & Unknown - Tekno Harmony 2003

Оригинал взят у

jakobin1793 в Почему чешется ленд-лиз?

Мне эта страсть патриотической общественности к разоблачению ленд-лиза (и либеральной - к его превознесению) совершенно непонятна. Вот, положим, союзнические поставки действительно были необходимы для победы над Германией, и без них никак. Примем этот тезис, ставший причиной стольких срачей, за факт. И что? Это как-то унизит Советский Союз? Умалит победу? Блин, у аграрной неграмотной страны, пережившей (с трудом) две больших войны, было меньше двадцати лет, чтобы на коленке создать хоть какую-то индустрию. Потом самая сильная в мире армия, зайдя с козырей, оттяпала треть этой индустрии. И вот чтобы разбить врага, контролирующего почти всю континентальную Европу и западные регионы самого СССР, оказалась необходима некоторая помощь союзников. Это что, такой позор, что из-за него стоит придумывать бред про Туву и Монголию? Да это отличный результат! Никто другой на нашем месте и не подумал бы как-то комплексовать.

Вот, например, Британия. Она получила по ленд-лизу гораздо, гораздо больше, чем СССР. И уж ей-то без иностранной помощи гарантированно ничего хорошего не светило. Более того, если СССР начал срочно требовать поставок только после катастрофического начала войны, то Британия на пару с Францией завалили американцев панически-срочными заказами ещё не потеряв ни метра территории и не проведя ни одного серьезного боя. И что, англичане этого как-то стыдятся, или считают, что это хоть на малую долю обесценивает победу? Да им это в голову не приходит. То, что британские танкисты предпочитали воевать на "Шерманах", не разрывает butts их потомкам.

А израильтяне? Они в 1967 и 1973 вообще поголовно воевали на американской, французской и британской технике. Даже названия танков были словно специально придуманы для троллинга еврейских танкистов: М48 "Паттон" назван в честь махрового американского юдофоба, а "Центурион" - в честь римских оккупантов древней Иудеи. И что, израильские патриоты находят время об этом думать? Да черта с два они об этом думают. Воевали-то люди, а не танки.

Вьетнам. Вчерашняя колония умыла позором сильнейшую державу мира. Не сомневайтесь, вьетнамцы помнят и гордятся куда как получше, чем платные однаклы. Но вот с военной промышленностью у них не сложилось. Какие-то переделки французских и советских пистолет-пулеметов клепали в мастерских - маловато для войны с Америкой. Так что воевали советским и китайским оружием, и без него разве что смогли бы кидаться в противника копьями... недолго. Комплексуют вьетнамцы по этому поводу? Нет, и даже не понимают в каком месте надо начинать комплексовать.

И, на сладкое, самый страшный враг и одновременно самый недосягаемый образец наших бредников - коварная Пиндосия. Ну, что во время Первой Мировой американские войска прибыли в Европу почти без тяжелого вооружения, и англичанам с французами пришлось их снабжать (кстати, нынешние стандартные калибры НАТОвской артиллерии 155 и 105 мм - из тех времен, от понравившихся американцам французских пушек) - мы пролистаем, мельком указав, что американцам на это пофиг. В конце концов, обе мировые войны для США просто эпизоды истории. Основа их национального мифа - Война за Независимость. И, как мы помним из учебника истории, в этой войне американцам помогали французы, а потом и голландцы с испанцами. Сперва деньгами, оружием и припасами, а потом и напрямую армией и флотом. И без этой помощи ждать бы Штатам своей независимости ещё долго. Так что, это обесценило для американцев священный момент их истории? Они сидят на форумах и доказывают, что французы поставляли сырой порох и кривые ружья? Да фиг там.

И только в стране, живущей на всем привозном, считают, что пользоваться импортными поставками на войне западло.

Патриотизм (от греч. patriótes — соотечественник, patrís — родина, отечество), любовь к отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам.
Исторически элементы П. в виде привязанности к родной земле, языку, традициям формируются уже в древности. В классовом обществе содержание П. становится классовым, ибо каждый класс выражает своё отношение к отечеству через присущие ему специфические интересы.
Большая Советская Энциклопедия.

В спорах "красных" с "белыми" зачастую начинается выяснение, кто настоящий и больший патриот страны. Хотя, спор бессмысленен, так как обе стороны можно признать настоящими патриотами Родины.

Начнём с событий до эпохи исторического материализма. Первая мировая война, она же империалистическая. Большевики, вместе с остальной оппозицией режиму, активно агитируют солдат прекратить войну и направить оружие против действующей власти. Данные деяния по отношению к существовавшему строю иначе как изменой Родине и предательством назвать нельзя. Чем большевиков и попрекали сторонники "Белого движения" все последующие годы.

Однако, дальнейшие события показали, что большевики также являются настоящими патриотами. Страна была сохранена, был взят курс на развитие. Чем были заняты в это время "белые"? Они пытались изгнать большевиков с помощью интервентов, даже соглашаясь на роль марионеточного правительства как Колчак. Они воевали на стороне гитлеровской Германии, как Краснов. Но,все эти действия они совершали, имея конечной целью процветание России. Колчак планировал сначала изгнать большевиков, отдать Россию в концессию англичанам, после чего изгнать уже англичан. Аналогичные планы были и у Краснова. Руками фашистов свергнуть большевистскую власть, начать возрождать Российскую Империю, а эатем уже побороть фашизм. Обоими двигала вполне искрення любовь к Родине. В их понимании Родины.

Рассмотрим другой пример - "совесть России" Александр Исаевич Солженицын, человек, который искренне любил свою Родину, очень любил русский народ (в своём видении русского народа) Что не помешало ему (пусть и словами литературного героя) призывать иностранных захватчиков. Цель - такая же как и у других "белых" и сочувствующих им: возрождение Российской Империи, которую они считали своей Родиной, пусть и руками иностранных государств.

Ну и наконец, ещё один пример, уже из новейшей истории. Чубайс Анатолий Борисович. Фигура, которая вызывает сильнейшую неприязнь как у "красных" так и у "белых"ю Однако, если рассмотреть убеждения Чубайса более пристально, то выяснится, что он тоже патриот своей Родины. Он хочет видеть Россию сильной прогрессивной страной европейского типа. Ради этого, ради процветания России он и стремился проводить рыночные реформы. Единственное "но" - в стремлении к Европе предлагается наплевать на судьбы огромного количества людей, прозволив им вымереть если они не смогут "вписаться в рынок".

Являются ли все перечисленные люди патриотами? Да. Каждый из них хочет/хотел процветания и развития для своей Родины. Вот только у каждого было "своё отношение к отечеству через присущие ему специфические интересы"