lefantasy

http://tass.ru/obschestvo/3623230

Частные лица на свои пытались поставить памятник Сталину, согласовывали у госорганов. Те, всячески пытались отказать, ссылаясь, что место уже занято и когда-нибудь здесь (за госденьги) поставят памятник репрессированным.
В результате, первые собрали таки сумму (150 тысяч на сталинский бюст против 5 миллионов на памятник репрессированным) и, вроде как, самовольно выставились.

Теперь госчиновники собираются сносить бюст.

Уроки двоемыслия от лучших учителей.
http://idelsong.livejournal.com/626363.html
http://taki-net.livejournal.com/2383896.html

Краткое содержание: в Израиле заинтересовались сайтом, который проталкивал в народные израильские массы путинскую политику. Потребовали от создателей признать себя агентами влияния и НКО на иностранном содержании. Граждане, активно борящиеся с путинским режимом счастливы - давно пора.

Но, кто-то нарушил идиллию, и заметил, что тем же самым недавно занимался и тот самый, путинский режим, а все осчастливленные совсем недавно заходились праведным гневом из-за преследований в России "Династии" и прочих "Мемориалов".

Ну, и дальше началась песня про "совсем другое": в Израиле финансирование из рубежа НКО не запрещается, просто нужно официально зарегистрироваться. Народ замечает, что в РФ всё точно так же - никто зарубежное финансирование не запрещал, просто потребовали публично признаться. Нет, всё равно не то: "радикально меняется финансовая отчетность, растут и налоги, и расходы на обеспечение деятельности". Опять замечают, что никаких дополнительных налогов, просто статус меняется. Снова нет - в РФ всё неправильно, а в Израиле совсем не так.

Ну и особо хороший комментарий от некой geish_a: "Вообще пора сделать список классических ложных аналогий с совковой жизнью. Например, в Нью-Йорке "тоже живут в коммуналках, как в совке" - в смысле, молодежь снимает квартиры по нескольку человек вместе. Или в Америке японцев высылали, как Сталин татар и прочих. То же самое."
Идею, кстати, целиком поддерживаю. Очень хочется посмотреть на изгибы логики.

Очередной скандал, теперь уже два в одном. Трясут ягодицами рядом с мемориалом Великой Отечественной войны.

Увидел в комментариях к ролику хорошее замечание:
"Деды воевали за то что бы дети могли радоваться и танцевать в парке, или за то, что бы ребёнка могла любая гбшная мразь наказать за то, что ей не нравится?"
https://www.youtube.com/watch?v=sPvuFKNksvY&lc=z13ngbio1nuqeb51t22qvv3q3n30wh0ug

И подумалось, может правда, предки воевали за то, чтобы потомки могли мирно и весело танцевать?

Но, если вспомнить старшее поколение, оно ведь не одобрило бы, однозначно. Подобный жопотряс и в обычном месте не поощрили, даже дома в своей комнате, если бы застукали могли вломить внучкам. А тут, в месте где память; за такое можно и ноги переломать. То есть, танцевать нормально, но в каждом поколении есть свой уровень приличий. И, на мой взгляд, оценивать допустимость явлений в каком-либо месте следует на основе приличий того поколения, которое связано с этим местом. Танец маленьких утят от 7-летних школьниц на том же фоне вряд ли кого-то смутил. Да и исходный танец, без попадания в кадр памятного массива прошёл бы без вопросов.

Я уже писал, что мне, как социалисту пофиг, как обращаться со статуями Ленина, его Мавзолеем и прочими символами ушедшего строя. Но, я против разрушений памятников потому, что это может задеть старшее поколение, людей, которые выросли в том строе. Не надо крушить памятники, пока живы люди, которые выросли с ними, не стоит устраивать прогрессивных перфомансов, там где это не было принято. Когда умрёт прямая память о прошедших событиях, тогда наверно можно будет творить, что захочется, а пока - есть масса других мест. Собственно, вообще непонятно, зачем эти танцовщицы к мемориалу полезли. Хотели лёгкого скандальчика с пиаром? Получили, только не очень лёгкий.

Кстати, может посмотреть на мнение современных ветеранов. Некто Бабченко, клеймящий "савок" http://starshinazapasa.livejournal.com/846058.html ранее писал несколько другое. О том, как пришёл он с войны, а по телевизору модные клубы, пляски как в том видео, и хамоватая Распутина. И как его это покоробило.

По наводке burckina_faso

Благодаря работе только центральной “Крестьянской газеты” с 1 января 1925 по 1 марта 1926 года:
Снято с работы: председателей сельсоветов, председателей волисполкомов и райисполкомов, начальников милиции, нарсудей и пр. – 677 человек;
предано суду – 520 человек;
наложены различные взыскания на 340 человек;
исключено из партии – 128 человек;
частных лиц предано суду и пр. – 47 человек,
всего – 2155 человек

http://dr-knaje.livejournal.com/491262.html

Забанил таки aillarionov
Не понравилось преуменьшение степени лживости путинской пропаганды: http://aillarionov.livejournal.com/702894.html

Ну чтож, по крайней мере долго терпел. Наверно скрипя зубами, расскринивал предыдущие комментарии.

В ленте перепостили текст http://a-nikonov.livejournal.com/1694958.html, основным тезисом которого является "Духовность зависит от семьи, а не от государства".

Я бы заменил термин "духовность" на воспитание, а также увеличил количество факторов, а не противопоставлял их друг другу. В частности, на воспитание индивидуума влияет окружающая среда. А среда для ребёнка неоднородна, она состоит из четырёх частей: личная (семья), официальная (государство в виде школы), полуофициальная (политика государства за пределами школы, в общем пространстве - здесь и телевизор и кружки и прочее) и неофициальная (условно назовём улицей)

Неофициальная часть как правило имеет негативное влияние, улица учит плохому. Официальная часть по определению имеет положительное влияние. Полуофициальная может иметь и положительное и отрицательное, в зависимости от политики госудраства. НУ и наконец, семья: в хорошей семье влияние на воспитание человека является максимальным, но, по теории вероятности существует возможность упустить момент. Кроме того, существуют и плохие семьи. В результате, когда неофициальная составляющая окружающей среды в комплекте с семьёй отрицательно влияют на воспитание ребёнка, школа пытается тянуть вверх, именно полуофициальное пространство может как-то скомпенсировать негатив. Ситуация "два минуса против двух плюсов". Вероятность вырастить высокультурную личность в данном случае минимальна, но она есть.

А решающим влияние государства на воспитательный процесс становится в случае, когда семья не является маргинальной, но при этом не имеет достаточного времени/опыта для компенсации негатива улицы. Здесь воздействие на молодой ум складывается по формуле "1 минус от улицы, 1 плюс от школы и семейный ноль". Перетаскивание на светлую сторону целиком зависит от госполитики.

Вот и третий бан. Жаль конечно, что не от "охранителей", был бы полный комплект: первый был от "коммуниста" сторонника националистов, второй - от неолиберала, сторонника Пиночета, третий - тоже от либерала, борца с путинизмом.

Интересно, стратегия очернения Сталина не срабатывает, популярность его растёт с каждым годом. Но что ещё более интересно, стратегия "замалчивания" Ленина тоже неэффективна. Положительное отношение к нему также увеличивается.

Оригинал взят у burckina_faso в Кто матери истории более ценен?