Этика предков
Apr. 25th, 2015 11:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Очередной скандал, теперь уже два в одном. Трясут ягодицами рядом с мемориалом Великой Отечественной войны.
Увидел в комментариях к ролику хорошее замечание:
"Деды воевали за то что бы дети могли радоваться и танцевать в парке, или за то, что бы ребёнка могла любая гбшная мразь наказать за то, что ей не нравится?"
https://www.youtube.com/watch?v=sPvuFKNksvY&lc=z13ngbio1nuqeb51t22qvv3q3n30wh0ug
И подумалось, может правда, предки воевали за то, чтобы потомки могли мирно и весело танцевать?
Но, если вспомнить старшее поколение, оно ведь не одобрило бы, однозначно. Подобный жопотряс и в обычном месте не поощрили, даже дома в своей комнате, если бы застукали могли вломить внучкам. А тут, в месте где память; за такое можно и ноги переломать. То есть, танцевать нормально, но в каждом поколении есть свой уровень приличий. И, на мой взгляд, оценивать допустимость явлений в каком-либо месте следует на основе приличий того поколения, которое связано с этим местом. Танец маленьких утят от 7-летних школьниц на том же фоне вряд ли кого-то смутил. Да и исходный танец, без попадания в кадр памятного массива прошёл бы без вопросов.
Я уже писал, что мне, как социалисту пофиг, как обращаться со статуями Ленина, его Мавзолеем и прочими символами ушедшего строя. Но, я против разрушений памятников потому, что это может задеть старшее поколение, людей, которые выросли в том строе. Не надо крушить памятники, пока живы люди, которые выросли с ними, не стоит устраивать прогрессивных перфомансов, там где это не было принято. Когда умрёт прямая память о прошедших событиях, тогда наверно можно будет творить, что захочется, а пока - есть масса других мест. Собственно, вообще непонятно, зачем эти танцовщицы к мемориалу полезли. Хотели лёгкого скандальчика с пиаром? Получили, только не очень лёгкий.
Кстати, может посмотреть на мнение современных ветеранов. Некто Бабченко, клеймящий "савок" http://starshinazapasa.livejournal.com/846058.html ранее писал несколько другое. О том, как пришёл он с войны, а по телевизору модные клубы, пляски как в том видео, и хамоватая Распутина. И как его это покоробило.
Увидел в комментариях к ролику хорошее замечание:
"Деды воевали за то что бы дети могли радоваться и танцевать в парке, или за то, что бы ребёнка могла любая гбшная мразь наказать за то, что ей не нравится?"
https://www.youtube.com/watch?v=sPvuFKNksvY&lc=z13ngbio1nuqeb51t22qvv3q3n30wh0ug
И подумалось, может правда, предки воевали за то, чтобы потомки могли мирно и весело танцевать?
Но, если вспомнить старшее поколение, оно ведь не одобрило бы, однозначно. Подобный жопотряс и в обычном месте не поощрили, даже дома в своей комнате, если бы застукали могли вломить внучкам. А тут, в месте где память; за такое можно и ноги переломать. То есть, танцевать нормально, но в каждом поколении есть свой уровень приличий. И, на мой взгляд, оценивать допустимость явлений в каком-либо месте следует на основе приличий того поколения, которое связано с этим местом. Танец маленьких утят от 7-летних школьниц на том же фоне вряд ли кого-то смутил. Да и исходный танец, без попадания в кадр памятного массива прошёл бы без вопросов.
Я уже писал, что мне, как социалисту пофиг, как обращаться со статуями Ленина, его Мавзолеем и прочими символами ушедшего строя. Но, я против разрушений памятников потому, что это может задеть старшее поколение, людей, которые выросли в том строе. Не надо крушить памятники, пока живы люди, которые выросли с ними, не стоит устраивать прогрессивных перфомансов, там где это не было принято. Когда умрёт прямая память о прошедших событиях, тогда наверно можно будет творить, что захочется, а пока - есть масса других мест. Собственно, вообще непонятно, зачем эти танцовщицы к мемориалу полезли. Хотели лёгкого скандальчика с пиаром? Получили, только не очень лёгкий.
Кстати, может посмотреть на мнение современных ветеранов. Некто Бабченко, клеймящий "савок" http://starshinazapasa.livejournal.com/846058.html ранее писал несколько другое. О том, как пришёл он с войны, а по телевизору модные клубы, пляски как в том видео, и хамоватая Распутина. И как его это покоробило.
no subject
Date: 2015-04-26 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-26 08:23 am (UTC)Я примерно об этом. Только иногда это несоответствие можно и потерпеть, но есть темы в которых такое несоотвествие переходит грань. Например, тема смерти.
no subject
Date: 2015-06-01 07:15 pm (UTC)Так никогда и не появятся люди, которые выросли без них.
Поэтому крушить нужно, иначе не будет прогресса.
Если мы конечно позиционируемся как реально крутые парни, марксисты, панки, ситуационисты, диалектики, а не какая-то консервативная путинская гопота беспонтовая.
no subject
Date: 2015-06-01 07:27 pm (UTC)Ну, сформулировал коряво. Пока живы люди, которые застали события про которые памятник.
> Поэтому крушить нужно, иначе не будет прогресса.
А почему нельзя прогрессировать без крушения? А крушение гарантирует прогресс? Вдруг ничего не поменяется.
> Если мы конечно позиционируемся как реально крутые парни, марксисты
Может стоит позиционироваться материалистами? Ну там, мешает памятник - снести, а на его место утилитарное сооружение. А не мешает, так пусть стоит, чего богу прогресса поклоняться?
no subject
Date: 2015-06-02 02:32 pm (UTC)Прогресс без крушения в принципе возможен, но только если вообще не давать легаси накапливаться - т.е. постоянно работать над прогрессом, укрощая энтропию. Жить в состоянии перманентной революции, как скандинавы.
>Может стоит позиционироваться материалистами?
Это которые веруют в Объективную Реальность? Это ж опиум для народа. Существование Объективной Реальности не подтверждается экспериментами. Нам с материалистами и прочими верующими не по пути.
no subject
Date: 2015-06-02 03:35 pm (UTC)Памятники если кому и мешают, то точно не тем, кто за прогресс отвечает.
no subject
Date: 2015-06-02 03:47 pm (UTC)Реакционерам, консерваторам, ретроградам, конформистам, какие там еще синонимы.
no subject
Date: 2015-06-01 07:17 pm (UTC)А это не ваше собачье дело. Захотели и полезли.